ورود سنگین حامیان ایمنی هوش مصنوعی به انتخابات آمریکا؛ ۵۰ میلیون دلار برای مهار غول‌های فناوری!

حامیان ایمنی و قانون‌گذاری هوش مصنوعی به یک نیروی قدرتمند و تأثیرگذار در انتخابات آمریکا تبدیل شده‌اند؛ بررسی‌های آماری تازه نشان می‌دهد که فعالان این حوزه در چرخه انتخاباتی جاری، نزدیک به ۵۰ میلیون دلار برای حمایت از نامزدهای موافق مهار و قانون‌گذاری هوش مصنوعی هزینه کرده‌اند.

چرا این ماجرا مهمه؟ این ریخت‌وپاش‌های مالی در حوزه ایمنی، پرده از یک بازی قدرت غیرمعمول در ماراتن هوش مصنوعی برمی‌دارد؛ جایی که پژوهشگران تلاش می‌کنند سیاست‌ها و قوانین را همسو با دیدگاه‌های خود شکل دهند، حتی اگر این مسیر گاهی با اولویت‌ها و منافع تجاری شرکت‌های متبوع‌شان در تضاد باشد!

• کمک‌های مالی این پژوهشگران به فعالیت مجموعه‌ای از گروه‌های ایمنی هوش مصنوعی اضافه می‌شود که سال‌هاست بودجه‌های کلانی جذب کرده‌اند؛ از جمله بنیاد خیریه Coefficient Giving که پیوندهای بسیار نزدیکی با مدیران ارشد هوش مصنوعی، به‌ویژه در شرکت آنتروپیک (Anthropic) دارد.

اصل ماجرا چیه؟ بر اساس داده‌های تازه منتشرشده، گروه‌های حامی ایمنی هوش مصنوعی و اهداکنندگان مستقل در این دوره انتخاباتی، در مجموع ۴۸ میلیون دلار برای رقابت‌های نامزدهای دموکرات و جمهوری‌خواه دست‌به‌جیب شده‌اند.

• این رقم شامل کمک‌های مالی پژوهشگران سرشناسی مثل «خوان فلیپه سرون اوریبه» از OpenAI و «آرین بهات» از شرکت Redwood می‌شود.

• یکی دیگر از بازیگران اصلی، تشکل Guardrails Alliance است؛ یک گروه فعال در حوزه ایمنی هوش مصنوعی با حمایت کارکنان بخش فناوری که توانسته از طریق کمیته اقدام سیاسی (Super PAC) و شاخه غیرانتفاعی خود، ۱۱.۷ میلیون دلار سرمایه جمع‌آوری کند.

تصویر بزرگ‌تر ماجرا: دریافت پول از غول‌های صنعت هوش مصنوعی حسابی برای سیاستمداران پیچیده شده است؛ از یک طرف خود توسعه‌دهندگان فناوری مدام هشدارهای ترسناک درباره خطرات فاجعه‌بار هوش مصنوعی سر می‌دهند، و از طرف دیگر اعتراضات محلی به ساخت دیتاسنترهای عظیم (مخالفت با پروژه‌های سنگین در نزدیکی محله‌های مسکونی) جوامع محلی را در هر دو جبهه دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان یک‌صدا کرده است.

• گرگ بروکمن (رئیس OpenAI) بخش دوم کمک مالی ۲۵ میلیون دلاری خود به سوپر پک Leading the Future (تشکل حامی شتاب‌دهی هوش مصنوعی با حمایت مدیران و سرمایه‌گذاران) را لغو کرد؛ تصمیمی که تا حدی به خاطر مخالفت‌ها و تنش‌های داخلی درون خود شرکت OpenAI گرفته شد.
• از سوی دیگر، جریان‌های طرفدار توسعه بی‌وقفه و شتاب‌زده هوش مصنوعی که اوایل سال کاندیداهای حامی قانون‌گذاری را به‌طور غیرمستقیم تهدید می‌کردند، آن‌طور که انتظار می‌رفت پول خرج نکرده‌اند و حالا حامیان ایمنی این فرصت را غنیمت شمرده‌اند تا جای خالی آن‌ها را پر کنند.

زیر ذره‌بین: جیکوب الیوسوف، مدیر صندوق سرمایه‌گذاری کریپتو Calibrated Markets، می‌گوید بعد از دیدن تلاش‌های اولیه تشکل Leading the Future در جمع‌آوری کمک مالی و حمایت از نامزدهای همسو، تصمیم گرفت شخصاً وارد گود رقابت‌های مالی در حوزه هوش مصنوعی شود.

• الیوسوف که از اعضای فعال جامعه «دگرخواهی مؤثر» (Effective Altruism) در نیویورک است، تأکید می‌کند دلش نمی‌خواست اتفاقات سال ۲۰۲۴ دوباره تکرار شود؛ دوره‌ای که لابی‌های پرپول صنعت رمزارز نفوذی بیش از حد روی دیدگاه‌های قانونی کاندیداها به دست آوردند.
• الیوسوف در این باره می‌گوید: «وقتی سیاستمدارها احساس کنند به خاطر وجود جریان‌های سیاسی بی‌رحم با جیب‌های پر از پول جرئت حرف زدن ندارند، دقیقاً همین‌جاست که انگیزه پیدا می‌کنم تا وارد میدان شوم و نگذارم این اتفاق بیفتد.»

پشت پرده چه خبره؟ الیوسوف به کاندیداهایی از هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه کمک کرده است که به گفته خودش، خطرات هوش مصنوعی را جدی می‌گیرند و در موقعیتی قرار دارند که می‌توانند قوانین نظارتی مؤثری را تصویب کنند.

• اهداکنندگان تأکید دارند که انگیزه اصلی‌شان تعصبات حزبی یا مواضع خاص سیاسی نیست، بلکه می‌ترسند ریخت‌وپاش‌های مالی غول‌های فناوری، دهان کاندیداها را درباره مهار فناوری‌ای که افکار عمومی از آن دل‌خوشی ندارد، ببندد.

طرف مقابل ماجرا: در آن سوی میدان، تشکل Leading the Future تا پایان سه‌ماهه دوم بیش از ۳۱ میلیون دلار اندوخته مالی حفظ کرده و از بیش از ۱۵ نامزد دموکرات و ۲۵ نامزد جمهوری‌خواه حمایت به عمل آورده است.

• این گروه در بیانیه‌ای اعلام کرده تصویب قوانین نظارتی برای هوش مصنوعی در مجلس سنا نیازمند دست‌کم ۶۰ رأی موافق است؛ بنابراین هر کسی که برای ایمنی هوش مصنوعی و «بهره‌مندی همه آمریکایی‌ها از مزایای آن» اهمیت قائل است، باید روی ساخت یک ائتلاف گسترده و فراگیر برای اقدام عملی تمرکز کند.

قدم بعدی چیه؟ شاونا توماس، مدیر اجرایی تشکل Guardrails Alliance، معتقد است این دوره انتخاباتی آزمونی سرنوشت‌ساز خواهد بود؛ آزمونی برای سنجش اینکه آیا کاندیداهایی که پول صنعت هوش مصنوعی را می‌گیرند و با قانون‌گذاری واقعی مخالفت می‌کنند شکست خواهند خورد یا خیر، و آیا این شکست آشکارا به عنوان پیامد همین موضع‌گیری شناخته می‌شود؟

• توماس می‌گوید: «رهبری جمهوری‌خواهان و دولت ترامپ در موضوع هوش مصنوعی دقیقاً در نقطه‌ای مقابل اکثریت مردم آمریکا ایستاده‌اند؛ و این فرصتی فوق‌العاده است تا دموکرات‌ها شجاعانه و با قدرت به آن ورود کنند.»

اما یک نکته مهم: تشکل Guardrails با انتقادات تندی مواجه شده است؛ چراکه برخی از چهره‌های حزب دموکرات هشدار می‌دهند استراتژی این گروه در مخالفت با بعضی از نامزدهای هم‌حزبی، ممکن است عملاً راه را برای پیروزی جمهوری‌خواهانی هموار کند که تمایل چندانی به قانون‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی ندارند.

کلام آخر: هرچند یاران و چهره‌های نزدیک به ترامپ جبهه تازه‌ای را علیه شرکت آنتروپیک و فعالان ایمنی نزدیک به جنبش دگرخواهی مؤثر باز کرده‌اند، اما کمک‌های مالی سنگین این گروه و پافشاری نیروهای درون صنعت هوش مصنوعی نشان می‌دهد که نفوذ سیاسی حامیان ایمنی قرار است پرقدرت‌تر از همیشه در راهروهای قدرت ادامه پیدا کند.