نقد مستند ۴ ساعته و جنجالی ایلان ماسک؛ روایتی پرحاشیه که شبیه دو فیلم کاملاً متفاوت است!

ایلان ماسک به لطف تأثیرگذاری انکارناپذیرش (چه خوب و چه بد) بر صنعت فناوری در ۲۰ سال گذشته، چهره‌ای کاملاً آشنا برای دنبال‌کنندگان دنیای فناوری است. حالا الکس گیبنی، مستندساز برنده جایزه اسکار، در تازه‌ترین مستند بیوگرافی خود با نام ساده ماسک (Musk)، سراغ گوشه‌های پرشماری از این مسیر آشنا رفته و تصویر عمومی و دست‌چین‌شده‌ای را که از ماسک به عنوان یک غول فناوری آینده‌نگر ساخته شده، حسابی به چالش کشیده است.

مستند گیبنی، ماسک را بیش‌تر شبیه به یکی از شیادان «عصر طلایی» (Gilded Age) به تصویر می‌کشد که برای قرن بیست‌ویکم بازآفرینی شده است؛ سرمایه‌گذاری در لباس یک مخترع که نبوغ واقعی‌اش نه در نوآوری، بلکه در باد کردن قیمت سهام و مسحور ساختن سرمایه‌گذاران و مردم با رویا‌های آرمان‌شهری از آینده فناوری نهفته است. این فیلم چه برای طرفداران دوآتشه ماسک و چه برای منتقدان سرسخت او، دست روی نقاط حساس می‌گذارد و احساسات متفاوتی را برمی‌انگیزد؛ ویژگی خاصی که آن را به محصولی تمام‌عیار از همین روزگار عجیب و شبکه‌محور تبدیل می‌کند.

گیبنی از دهه ۱۹۸۰ مشغول ساخت مستند است و در کارنامه‌اش سراغ موضوعات بسیار متنوعی رفته است؛ از جیمی هندریکس و هانتر اس. تامپسون گرفته تا ویکی‌لیکس، فرقه ساینتولوژی، استیو جابز، الیزابت هولمز (که سوژه مستند آینده او با نام You Can See Everything با حضور کمدین ناتان فیلدر است)، بوریس بکر، دیوید چیس (خالق سریال محبوب سوپرانوز)، ادعای دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا، بحران دارو‌های مسکن و دوچرخه‌سوار جنجالی لنس آرمسترانگ. او نخستین نامزدی اسکارش را در سال ۲۰۰۵ برای مستند انران: باهوش‌ترین افراد حاضر در اتاق (Enron: The Smartest Guys in the Room) کسب کرد و دو سال بعد با مستند تاکسی به سوی تاریکی (Taxi to the Dark Side) برنده جایزه اسکار بهترین مستند بلند شد.

ورود به دنیای ایلان ماسک، گامی طبیعی در امتداد آثار پیشین گیبنی به نظر می‌رسد. گیبنی هرگز از جنجال و حاشیه فرار نکرده است؛ با این حال این مستند حتی پیش از اکران، خشم شدید سوژه اصلی خود را برانگیخت و با تهدید به شکایت به اتهام افترا از سوی او روبه‌رو شد. حتی زمزمه‌هایی شنیده می‌شد (شایعاتی که فعلاً اثبات نشده‌اند) مبنی بر اینکه کمپانی یونیورسال پیکچرز برای اکران بین‌المللی این فیلم در سینما‌ها دچار تردید شده و عقب‌نشینی کرده است.

شکی نیست که گیبنی هیچ کمبودی از نظر محتوا نداشته و فیلم به شناخته‌شده‌ترین ابعاد زندگی ماسک می‌پردازد: تسلا و حوادث مرگبار مرتبط با سیستم‌های دستیار رانندگی خودکار آن، اسپیس‌ایکس، استارلینک، خرید پرماجرای توییتر، چرخش معنادار او از هشدار درباره خطرات آخرالزمانی هوش مصنوعی به آغوش کشیدن کامل این فناوری با توسعه مدل Grok، نزدیکی به دونالد ترامپ، تأسیس نهاد کارآمدی دولت (DOGE)، ادعا‌های مصرف مواد مخدر و ۱۴ فرزند او (که شاید تعدادشان حتی بیش‌تر هم باشد). فهرست مصاحبه‌شوندگان نیز چهره‌های شاخصی را در بر می‌گیرد؛ از همسر سابقش جاستین ماسک، کارا سوئیشر و مارتین ابرهارد گرفته تا جفری هینتون (از پیشگامان برجسته هوش مصنوعی)، اشلی سنت کلر، کوری داکترو، آدام بکر و سم هریس. همچنین دیوید برن ترانه‌ای اختصاصی با نام «بگذار به تو رویا بفروشم» (“Let Me Sell You a Dream”) برای موسیقی متن اثر هم‌نویسی و اجرا کرده که از گفته‌های واقعی ماسک وام گرفته است.

گیبنی فیلم‌سازی توانمند است و مستند ماسک هم از نظر ساختاری اثری بسیار پرداخت‌شده به شمار می‌رود؛ با این حال، نتیجه نهایی شبیه به دو فیلم کاملاً متفاوت از آب درآمده است. نیمه اول اثر روی سال‌های نخست کارآفرینی ماسک تمرکز دارد و با مهارت بالایی، فیلم‌های آرشیوی را با مصاحبه‌های مرسوم ترکیب می‌کند. این بخش یادآور همان چهره‌ای است که ماسک در گذشته از خود نشان می‌داد؛ نسخه‌ای که حتی اگر با ظرافت برای افکار عمومی مهندسی شده بود، باز هم دیدنش حسرت‌برانگیز به نظر می‌رسد و اطلاعات مختصری که از پیشینه خانوادگی‌اش مطرح می‌شود، چهره‌ای انسانی‌تر از او به نمایش می‌گذارد.

نابغه‌ای آینده‌نگر یا فریبکاری در لباس کارآفرین؟

نیمه دوم مستند روی دوران پس از خرید توییتر و پیوستن ماسک به اردوگاه سیاسی ترامپ تمرکز می‌کند. ماسک که به کم‌تحملی در برابر انتقاد شهرت دارد، گیبنی را به ساخت یک «اثر تخریبی و سفارشی» متهم کرده است. هرچند فیلم چنین چیزی نیست، اما لحن نیمه دوم به شکلی چشمگیر تغییر کرده و حال‌وهوایی انتقادی‌تر و صریح‌تر به خود می‌گیرد؛ به گونه‌ای که هیچ تردیدی درباره دیدگاه شخص گیبنی باقی نمی‌ماند. (این کارگردان همواره منتقد سرسخت ایده موسوم به «بی‌طرفی مطلق ژورنالیستی» بوده و مستندهایش همیشه دیدگاهی روشن و محکم دارند.)

در جلسه پرسش و پاسخی پس از نمایش فیلم، گیبنی فاش کرد که ساخت این مستند در واقع در سال ۲۰۲۴ به پایان رسیده بود، اما شبکه HBO از او خواست تا کار را ادامه دهد و چرخش ماسک به سمت قطب منفی و جنجالی ماجرا را هم ثبت کند. احتمالاً او در این مسیر نیمه اول را مجدداً تدوین کرده است، اما شاید همین موضوع دلیل اصلی این حس باشد که مستند ماسک از چسبانده شدن دو فیلم مستند جداگانه به یکدیگر شکل گرفته است. به همین شکل بود که مدت‌زمان اثر تا مرز چهار ساعت (با یک تنفس ۱۰ دقیقه‌ای در میان فیلم) افزایش یافت. گیبنی در همان جلسه شوخی کرد که پرسش واقعی این است که او چطور توانسته فیلم را در چهار ساعت جمع کند، در حالی که ماجرا به راحتی پتانسیل کش آمدن تا شش ساعت را داشت! در این صورت، شاید تبدیل آن به یک مینی‌سریال مستند شش قسمتی نتیجه بهتری به همراه می‌آورد.

از آنجا که ماسک از انجام مصاحبه برای این فیلم سر باز زد، کارگردان یک نسخه هوش مصنوعی از او ساخت که نقل‌قول‌های علنی و کلمه‌به‌کلمه ماسک را بازگو می‌کند تا جایگزینی برای مصاحبه واقعی باشد. می‌توان انگیزه گیبنی را از این کار درک کرد و چنین تصمیمی از نظر مفهومی بسیار کنایه‌آمیز و بجاست؛ زیرا این دقیقاً همان آینده مبتنی بر هوش مصنوعی است که ماسک و همراهانش بدون توجه به نظرات جامعه، برای ساختنش شب و روز تلاش می‌کنند. بنابراین ساخت یک آواتار هوش مصنوعی از خود او ایده جالبی است، اما اجرای فنی آن چنگی به دل نمی‌زند و با قرار گرفتن در محدوده دلهره‌آور «دره وهمی» (Uncanny Valley)، حس ناخوشایندی ایجاد می‌کند. نسخه هوش مصنوعی ماسک در برابر ویدیو‌های آرشیوی خود او کاملاً رنگ می‌بازد؛ تصاویری از ماسک واقعی که دقیقاً به دلیل واقعی بودن، به مراتب دیدنی‌تر و باورپذیرتر هستند.

مستند ماسک پرتره‌ای در مجموع گیرا از شخصیتی پیچیده است، اما این پرتره از جهاتی کلیدی ناقص می‌ماند. تصویر ارائه‌شده توسط گیبنی، او را هم‌زمان به شکل یک ضدقهرمان تراژیک، یک حقه‌باز و کلاهبردار ترسیم می‌کند؛ رویاپردازی آرمان‌خواه که در نهایت توسط ثروت و قدرت به تباهی کشیده شده است، یا به تعبیر خود گیبنی، مصداقی از «فساد در راه هدف والا». نیمه نخست مستند مخاطب را به حسرت خوردن برای چهره گذشته ماسک وامی‌دارد و این پرسش را به میان می‌آورد که اگر او در مقاطع سرنوشت‌ساز صعود خود تصمیم‌های متفاوتی می‌گرفت، به چه شخصیتی تبدیل می‌شد؛ با این وجود، فیلم روشنایی چندانی بر این موضوع نمی‌اندازد که او چرا و چگونه وارد چنین مسیر تاریکی شد.

آیا موافقت ماسک با انجام مصاحبه می‌توانست به غنای فیلم کمک کند؟ پاسخ به این پرسش چندان روشن نیست. همان‌طور که فیلم به وضوح نشان می‌دهد، این مرد چندان اهل بازاندیشی در رفتار‌های خود یا روبه‌رو شدن با حقایق تلخ نیست و توان مالی و ابزار‌های لازم برای حفظ حباب پیرامون خود را دارد. با افزایش ثروت و نفوذ او، فاصله گرفتنش از واقعیت نیز بیش‌تر شده است؛ اما به نظر می‌رسد این قدرت افسانه‌ای هم نتوانسته برای او خوشبختی به همراه بیاورد.

مستند ماسک در حال حاضر در چند سینمای منتخب در نیویورک و لس‌آنجلس روی پرده رفته است و اکران گسترده آن در سراسر ایالات متحده از ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ آغاز خواهد شد.