نبرد آنتروپیک با پنتاگون بالا گرفت؛ تلاش سازنده کلود برای خروج از لیست سیاه ارتش آمریکا

نکات کلیدی

• آنتروپیک از دادگاه تجدیدنظر فدرال در واشنگتن دی‌سی خواسته پرونده بایکوت مدل‌های هوش مصنوعی این شرکت توسط پنتاگون را دوباره با حضور تمام قضات بررسی کند.
• وزارت دفاع آمریکا اسفندماه گذشته آنتروپیک را در فهرست «ریسک‌های زنجیره تأمین» قرار داد و این شرکت هوش مصنوعی نیز برای ابطال این تصمیم از دولت شکایت کرد.
• شهریورماه امسال، دادگاه تجدیدنظر واشنگتن تصمیم پنتاگون را تأیید کرده بود و حالا آنتروپیک خواهان دادرسی مجدد پرونده است.

داریو آمودی، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل شرکت آنتروپیک، در جریان گفت‌وگویی در مقر اصلی این شرکت در سان‌فرانسیسکو.

شرکت آنتروپیک (Anthropic) رسماً از دادگاه تجدیدنظر فدرال واشنگتن تقاضا کرده تا پرونده چالش‌برانگیز قرار گرفتن مدل‌های هوش مصنوعی‌اش در فهرست سیاه پنتاگون را مجدداً روی میز قضاوت بگذارد و بازبینی کند.

وکلای آنتروپیک در دادخواستی که روز سه‌شنبه به دادگاه ارائه شد، صراحتاً نوشتند: «وزارت دفاع، آنتروپیک را — که یک شرکت آمریکایی پیشرو در هوش مصنوعی با هدف کمک به امنیت ملی است — صرفاً به این دلیل "ریسک زنجیره تأمین" نامید که حاضر نشد اجازه دهد مدل‌هایش برای نظارت انبوه بر شهروندان آمریکایی یا در جنگ‌افزارهای خودکار مرگبار به کار گرفته شوند؛ تعهداتی اخلاقی پیرامون ایمنی هوش مصنوعی که آنتروپیک همواره شجاعانه و علنی از آن‌ها دفاع کرده است. با این حال، هیئتی با آرای شکننده و غیریکپارچه این تصمیم غیرعادی را تأیید کرد.»

وزارت دفاع آمریکا به رهبری پیت هگست (Pete Hegseth)، در اسفندماه گذشته برچسب ریسک زنجیره تأمین را به این شرکت اختصاص داد؛ اقدامی سخت‌گیرانه که عملاً پیمانکاران دفاعی را از استفاده از فناوری‌های آنتروپیک در پروژه‌های ارتش منع کرد. این اقدام پس از به بن‌بست رسیدن مذاکرات طرفین پیرامون نحوه به‌کارگیری مدل‌های هوش مصنوعی کلود (Claude) در ارتش صورت گرفت.

آنتروپیک در واکنش به این اقدام، برای لغو بایکوت از دولت ترامپ شکایت کرد. با این حال در شهریورماه، دادگاه تجدیدنظر با رأی ۲ به ۱ تصمیم پنتاگون را تأیید نمود و استدلال آنتروپیک مبنی بر اینکه ممنوعیت مدل‌های کلود خودسرانه، غیرقانونی و مغایر با قانون اساسی بوده است را رد کرد.

با این وجود، وکلای آنتروپیک در دادخواست تازه خود تأکید کردند که دادگاه شواهد آشکار و غیرقابل‌انکاری را نادیده گرفته است که ثابت می‌کند این نام‌گذاری، در حقیقت اقدامی تلافی‌جویانه در برابر مواضع علنی آنتروپیک درباره ایمنی هوش مصنوعی بوده است.

جالب اینجاست که در یک پرونده موازی دیگر، یک قاضی فدرال در سان‌فرانسیسکو در مردادماه گذشته حکم داد که وزارت دفاع با این اقدام، حقوق مصرح آنتروپیک در متمم اول قانون اساسی را نقض کرده و برچسب ریسک زنجیره تأمین یک انتقام‌گیری غیرقانونی بوده است.

پیش از آنکه اختلافات دو طرف در اوایل سال جاری علنی شود، آنتروپیک به عنوان شریک راهبردی چندین نهاد دولتی ایالات متحده از جمله پنتاگون فعالیت می‌کرد. این شرکت حتی در تیرماه ۱۴۰۴ قراردادی به ارزش ۲۰۰ میلیون دلار با پنتاگون منعقد کرده بود؛ اما درست در پاییز همان سال و هم‌زمان با آغاز مذاکرات برای استقرار کلود بر روی پلتفرم هوش مصنوعی GenAI.mil متعلق به وزارت دفاع، گفتگوها به دلیل پایبندی آنتروپیک به اصول اخلاقی هوش مصنوعی فروپاشید.

نماینده شرکت آنتروپیک از ارائه توضیحات بیش‌تر درباره این پرونده خودداری کرد. سخنگوی پنتاگون نیز در پاسخ به پرسش‌ها طی یک ایمیل اعلام کرد که این نهاد درباره پرونده‌های حقوقی در جریان اظهار نظری نمی‌کند.