ادعای جنجالی محقق سابق آنتروپیک: جاسوس‌های چینی در اوپن‌ای‌آی نفوذ کرده‌اند؛ ترمز هوش مصنوعی را نکشید!

جیکوب کوکسون (Jacob Coxon)، که این روز‌ها به نماد اصلی نگرانی‌ها و هشدارهای آخرالزمانی درباره هوش مصنوعی تبدیل شده، می‌گوید یک دلیل خیلی واضح وجود دارد که چرا کند کردن سرعت پیشرفت مدل‌های مرزی کارساز نخواهد بود.

کوکسون که ماه گذشته پس از متهم کردن شرکت‌های آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی (OpenAI) به «قمار با جان انسان‌ها» از آنتروپیک استعفا داد، در پادکست پاتریک بت‌دیوید (Patrick Bet-David) حاضر شد و حسابی سر و صدا به پا کرد. او در این گفتگو تأکید کرد ترمز کشیدن برای توسعه هوش مصنوعی در آمریکا عملاً بی‌فایده است، چون جاسوس‌های چینی ممکن است به آزمایشگاه‌های آمریکایی نفوذ کرده باشند.

او ادعا کرد که «۹۰ درصد» از حضور جاسوس‌های چین در اوپن‌ای‌آی و آنتروپیک مطمئن است؛ جاسوس‌هایی که به گفته او می‌توانند در هر لحظه دستاوردهای این آزمایشگاه‌ها را سرقت کنند و فاصله فنی خود را با خط مقدم فناوری به صفر برسانند.

کوکسون در مصاحبه روز سه‌شنبه خود به بت‌دیوید گفت: «بنابراین اگر به پیشروی ادامه دهیم، آن‌ها به این فناوری دسترسی پیدا خواهند کرد. اگر هم متوقف شویم، چین خودش آن را می‌سازد. در نتیجه در هر دو حالت، چین در نهایت به این فناوری دست خواهد یافت.»

با این حال، وقتی میزبان برنامه از او خواست جزئیات بیشتری ارائه دهد یا مشخص کند چه کسانی مظنون هستند، کوکسون با عقب‌نشینی گفت «نمی‌خواهد بازی تفتیش عقاید یا شکار جادوگر راه بیندازد» و از هیچ فرد خاصی نام نبرد.

در همین حال، یک منبع آگاه نزدیک به آنتروپیک اعلام کرد هیچ مدرکی برای اثبات این ادعاها وجود ندارد. به گفته این منبع، آنتروپیک تهدیدهای اطلاعاتی خارجی را بسیار جدی تلقی می‌کند و سیستم‌های سخت‌گیرانه‌ای برای گزینش پرسنل، کنترل دقیق سطوح دسترسی و نظارت مداوم بر ریسک‌های نفوذ داخلی پیاده کرده است.

کوکسون و نمایندگان اوپن‌ای‌آی نیز به درخواست‌ها برای اظهار نظر رسمی در این رابطه پاسخی ندادند.

کوکسون در بخش دیگری از این مصاحبه یادآور شد که یکی دیگر از عوامل پیشرفت سریع توانمندی‌های هوش مصنوعی چین، استفاده از «حملات تقطیر» (Distillation Attacks) است؛ مشکلی که آزمایشگاه‌هایی مانند آنتروپیک بارها به آن اشاره کرده‌اند.

در حملات تقطیر، محققان با ارسال پرسش‌های میلیونی و استخراج پاسخ‌ها از مدل‌های پیشرفته، از آن‌ها برای آموزش و ارتقای مدل‌های ضعیف‌تر خود استفاده می‌کنند. جالب اینجاست که خود آنتروپیک در طول تابستان، آزمایشگاه‌ها و شرکت‌های چینی نظیر علی‌بابا (Alibaba)، مون‌شات (Moonshot)، دیپ‌سیک (DeepSeek) و ژیپو (Zhipu) را متهم کرده بود که میلیون‌ها بار دست به اجرای این حملات زده‌اند.

کوکسون در بخش جنجالی دیگری از این مصاحبه، کارکنان آنتروپیک را به «مورچه‌های کارگر» تشبیه کرد که «حاضرند خود را فدای هدف اصلی کنند»؛ هدفی که به گفته او دستیابی به ابرهوش مصنوعی (Superintelligence) است.

این مصاحبه در حالی مطرح می‌شود که پیش از این، مدیران ارشد بزرگ‌ترین آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی جهان از جمله داریو آمودی (مدیرعامل آنتروپیک)، سم آلتمن (مدیرعامل اوپن‌ای‌آی) و ایلان ماسک (مدیرعامل xAI) درباره لزوم کنترل سرعت توسعه و اضافه کردن گاردریل‌های ایمنی صحبت کرده بودند. آلتمن نیز در پستی در شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق) نوشته بود پیشرفت اوپن‌ای‌آی «سریع بوده و سریع هم خواهد ماند»، اما برای ایمن‌تر کردن هوش مصنوعی، سرعت آن اندکی تعدیل خواهد شد.

با این همه، درخواست‌ها برای ترمز کشیدن در توسعه مدل‌های مرزی با انتقادات فراوانی روبرو شده است. بسیاری از منتقدان می‌گویند این اظهارات تنها با هدف داغ کردن تنور تبلیغات برای عرضه اولیه عمومی (IPO) آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی مطرح می‌شود و عملاً رقبای کوچک‌تر هوش مصنوعی را در موضع ضعف قرار می‌دهد.