قانون‌گذار ماساچوست: پیشرفت هوش مصنوعی و تعیین خطوط قرمز امنیتی هیچ تضادی با هم ندارند!

بوستون — سناتور بری فاینگولد (Barry Finegold) معتقد است هرچند قانون‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی باید اولویت اصلی دولت فدرال باشد، اما تا زمان تحقق آن، خود ایالت‌ها باید آستین بالا بزنند و هم‌زمان با حمایت از نوآوری، تدابیر و خطوط قرمز ایمنی لازم را پیاده‌سازی کنند.

چرا این ماجرا مهم است؟ از آنجا که هنوز هیچ چارچوب رسمی و سراسری در سطح فدرال برای ایمنی هوش مصنوعی تصویب نشده، سیاست‌مداران و رهبران دنیای فناوری همچنان بر سر این‌که قوانین چطور تنظیم شوند و دقیقاً چه کسانی حق اظهارنظر دارند، مشغول بحث و تبادل‌نظر هستند.

در این نشست تخصصی، خبرنگاران حوزه فناوری با آجی آگاروال (شریک سرمایه‌گذاری در Bain Capital Ventures)، کالین ماهونی (مدیرعامل شرکت امنیت سایبری Recorded Future) و سناتور فاینگولد به گفت‌وگو پرداختند؛ رویدادی که شرکت نام‌آشنای آنتروپیک (Anthropic) حامی مالی آن بود.

چهره‌های حاضر چه می‌گویند؟ سناتور فاینگولد در این نشست توضیح داد که در حالت عادی ایالت‌ها نباید به‌طور پراکنده وارد قانون‌گذاری هوش مصنوعی شوند، «اما چون دولت فدرال عملاً دست روی دست گذاشته و کاری نمی‌کند، ایالت‌هایی مثل ماساچوست ناچارند پیش‌قدم شوند و تا وقتی که یک قانون سراسری به تصویب برسد، ما به این مسیر ادامه خواهیم داد.»

• فاینگولد با اشاره به لایحه توسعه اقتصادی سنای ماساچوست گفت که این طرح، بررسی‌های ایمنی و حسابرسی‌های مستقلی را برای فرآیند توسعه هوش مصنوعی در نظر گرفته است؛ موضوعی که حتی برخی از شرکت‌های پیشروی هوش مصنوعی هم خواستار تدوین استانداردهای یکپارچه برای آن شده‌اند.

• سناتور فاینگولد تأکید کرد: «ما می‌توانیم هم یک اقتصاد پویا و قدرتمند در حوزه هوش مصنوعی داشته باشیم و هم خطوط قرمز و چارچوب‌های ایمنی کافی تعیین کنیم؛ اصلاً نیازی نیست یکی را فدای دیگری کنیم.»
• کالین ماهونی، که دفتر مرکزی شرکت امنیت سایبری‌اش در بوستون قرار دارد، توضیح داد که وضعیت کنونی هوش مصنوعی هرچند تا حدی دست «مهاجمان» سایبری را بازتر کرده، اما «مدافعان امنیت» هم با هوشمندی از این فناوری برای خنثی‌سازی تهدیدها استفاده می‌کنند.
• او ادامه داد: «جامعه بزرگ مدافعان سایبری در حال انجام کار‌های واقعاً شگفت‌انگیزی با هوش مصنوعی هستند.»
• ماهونی همچنین اشاره کرد که حملات و حوادث امنیتی ناشی از هوش مصنوعی، زنگ خطر را برای عموم جامعه هم به صدا درآورده است: «وقتی حتی مادرتان شروع می‌کند درباره مدل‌های پیشرو هوش مصنوعی سوال پرسیدن، می‌فهمید که ماجرا چقدر همه‌گیر و جدی شده است!»

آینده به کدام سمت می‌رود؟ آجی آگاروال اشاره کرد که شهر بوستون همچنان در حوزه بیوتکنولوژی و علوم زیستی پیشتاز است، اما برای رقابت با صنعت روباتیک پرشتاب سیلیکون‌ولی هنوز جای کار زیادی دارد. او همچنین تأکید کرد که جهش‌های کنونی هوش مصنوعی بسیار فراتر از امواج قبلی فناوری‌های نوظهور است.

• آگاروال گفت: «تحولاتی که امروز در آموزش، مراقبت‌های بهداشتی، هوش مصنوعی فیزیکی و روباتیک می‌بینیم، بسیار بنیادین‌تر از معرفی یک نرم‌افزار تجاری ساده به بازار است.»

گزیده‌ای از پنل حامی رویداد:

در بخش گفت‌وگوی ویژه، برایان پیترز، مدیر امور دولتی شرکت آنتروپیک در آمریکای شمالی، درباره دلایل حمایت این شرکت از قوانین پیشنهادی سنای ماساچوست برای هوش مصنوعی صحبت کرد.

• پیترز با یک تشبیه جالب گفت: «شرکت‌های هوش مصنوعی نباید خودشان به برگه امتحانی خودشان نمره بدهند! وقتی یک شرکت ادعا می‌کند فناوری‌اش ایمن است، باید حتماً یک ناظر و ارزیاب مستقل وجود داشته باشد تا صحت این ادعا را تأیید کند و دولت هم باید این قدرت را داشته باشد که در صورت لزوم وارد عمل شود.»

نگاه عمیق‌تر: مشاهده ویدیوی کامل این نشست و گفت‌وگوها.