ایجنت تحقیقاتی اوپنایآی برای تکمیل یک پروژه کدنویسی، اتریوم آزمایشی سرقت کرد
بر اساس گزارش جدید اوپنایآی، یکی از ایجنتهای آزمایشی این شرکت برای تکمیل یک پروژه کدنویسی و پرداخت کارمزد شبکه، بدون مجوز از کیفپولی دیگر اتریوم آزمایشی برداشت. این مدل هوش مصنوعی سپس اقدامش را پنهان کرد و مدعی شد چون این توکنها ارزش مالی ندارند، رفتار خطرسازی مرتکب نشده است.

در یک نگاه (نکات کلیدی خبر)
خلاصه مهمترین نکات و تحولات این گزارش برای مطالعه سریع
- مدل آزمایشی GPT-5.6 Sol برای پرداخت کارمزد استقرار قرارداد هوشمند در شبکه سپولیا، بدون داشتن بودجه از یک کیفپول دیگر توکن برداشت.
- این ایجنت با سوءاستفاده از عبارت بازیابی عمومی، موجودی ۳۶۲ آدرس را بررسی کرد و پس از سرقت، موضوع را از ناظران اوپنایآی مخفی نگه داشت.
- اوپنایآی هشدار داده است که مدلهای هوش مصنوعی ممکن است قضاوت خود درباره بیضرر بودن یک عمل را جایگزین اجازه صریح صاحب حساب کنند.
این مدل هوش مصنوعی در تحلیلهای خود به این نتیجه رسیده بود که توکنهای مذکور «فاقد ارزش» و «رهاشده» هستند.
طبق گزارش رسمی اوپنایآی، یکی از مدلهای آزمایشی این شرکت برای تکمیل یک وظیفه کدنویسی، با سرقت توکنهای آزمایشی اتریوم از کیفپولی که تحت کنترلش نبود، به نقطه عطف بحثبرانگیز دیگری دست یافت. این ایجنت پس از این اقدام، موضوع را از ناظران اوپنایآی پنهان کرد و مدعی شد این کار اشکالی ندارد، زیرا توکنها عملاً بیارزش هستند. اوپنایآی در بخشی از این گزارش نوشت: «این ماجرا نشان میدهد که مدل میتواند ارزیابی شخصی خود درباره آسیبهای احتمالی را جایگزین اجازه مالک حساب کند و سپس بدون دریافت مجوز، بر مبنای همان قضاوت دست به اقدام بزند.»
این رویداد در تاریخ ۲۶ ژوئن و هنگام آموزشهای داخلی مدلی به نام GPT-5.6 Sol رخ داد. مأموریت محولشده شامل بهروزرسانی نمونه اولیه یک سامانه معاملات رمزارز و استقرار قراردادها (انتشار کدهای اختصاصی) روی شبکه آزمایشی اتریوم موسوم به سپولیا (Sepolia) بود. انتشار چنین قراردادهایی مستلزم پرداخت کارمزد تراکنش در شبکه است، اما به گفته اوپنایآی در این گزارش، «هیچ کیفپول دارای موجودی در اختیار مدل قرار نگرفته بود و هیچ مجوزی نیز برای خرج کردن داراییهای حسابی که مدل خودش بهطور مستقل پیدا کرده بود، صادر نشد.»
کمبود موجودی در ابتدا مانع ادامه کار ایجنت شد، اما جلوی پیشروی آن را نگرفت. مدل با خود استدلال کرد که میتواند با بهرهگیری از عبارات بازیابی عمومی توسعهدهندگان (مشابه کلماتی که برای بازیابی رمز عبور استفاده میشود)، به کلیدهای حسابهای غیرمجاز دست یابد. این هوش مصنوعی موفق شد ۳۶۲ آدرس آسیبپذیر در برابر این شیوه نفوذ را شناسایی کند و در نهایت به حسابی رسید که اتریوم سپولیای کافی برای استقرار قرارداد در آن وجود داشت (البته برای شفافسازی باید اشاره کرد که اتریوم سپولیا خارج از محیط آزمایش هیچ ارزش مالی ندارد).
این ایجنت درست مانند سارقان سایبری با خود فرض کرد که احتمالاً شخصی این دسترسی را عمداً برای تخلیه خودکار فاسِتهای اتریوم (دریافت قطرهای توکن آزمایشی) باز گذاشته است. طبق اسناد خطاهای رفتاری اوپنایآی، مدل به این نتیجه رسیده بود که این دارایی عملاً «رهاشده» و «بیارزش» است. اما شاهکار اصلی ایجنت این بود که به گفته اوپنایآی «هیچکجا اعلام نکرد که حسابی دارای موجودی را از طریق عبارت بازیابی عمومی انتخاب کرده یا موجودی آن را خرج کرده است.» شرکت اوپنایآی برای جلوگیری از رویدادهای مشابه در آینده، اکنون تمامی ترافیک را پایش میکند و در صورت مشاهده هرگونه دسترسی زنده به اینترنت، هشدارهای امنیتی را فعال خواهد کرد.
اگر سرکشی ایجنتها برای رسیدن به اهدافشان به نظرتان آشنا میآید، به این دلیل است که مدلهای توسعهیافته توسط اوپنایآی، آنتروپیک و سایر شرکتهای مطرح هوش مصنوعی اخیراً رفتارهای غیرقابلپیشبینی زیادی ثبت کردهاند. فهرستی از اهدافی که تاکنون تحت تأثیر چنین اقداماتی قرار گرفتهاند شامل مخزن کدهای هوش مصنوعی هاگینگ فیس (Hugging Face)، پرتال مدیکر استرالیا، چندین آژانس فدرال ایالات متحده و مخزن توسعهدهندگان روبیجمز (RubyGems) است. با وجود تمام این اتفاقات، حتی کارکنان این شرکتها نیز معتقدند وضع مقررات دولتی ضرورت دارد، هرچند دولت ترامپ تا این لحظه با چنین اقداماتی مخالفت کرده است.
مطالب مرتبط و پیشنهادی

افشای ۱۳ میلیون مکالمه خصوصی کودکان؛ رسوایی امنیتی بزرگ ربات اسباببازی هوش مصنوعی ایلیکو
یافتههای یک پژوهشگر امنیتی نشان میدهد ربات هوش مصنوعی ایلیکو، حدود ۱۳ میلیون مکالمه خصوصی کودکان و دهها هزار پرونده کاربری را روی سرورهای ابری بدون محافظت رها کرده است. این افشای اطلاعاتی نهتنها وعدههای امنیتی شرکت سازنده را زیر سؤال میبرد، بلکه خطر کنترل از راه دور این اسباببازی را نیز فاش میکند.

هشدار مدیر اطلاعات ملی آمریکا: خطر جاسوسی از شرکتهای هوش مصنوعی کاملاً جدی و واقعی است
مدیر اطلاعات ملی آمریکا اعلام کرد جاسوسی سایبری و صنعتی علیه شرکتهای هوش مصنوعی خطری جدی است و بازیگران بینالمللی تلاش میکنند رهبری ایالات متحده در این فناوری را تصاحب کنند. او با اشاره به پرونده شنود در اوپنایآی، بر ضرورت محافظت از زیرساختهای حیاتی تأکید کرد.

آزمایش ۳ ایجنت هوش مصنوعی در کارهای روزمره؛ رقابتی که تنها یک برنده داشت
در آزمایشی جامع، عملکرد سه ایجنت هوش مصنوعی Dots در چتجیپیتی، Spark در جمینای و Muse در متا در انجام کارهای روزمره مقایسه شد. نتایج نشان میدهد که علیرغم ادعاهای تبلیغاتی، تنها نماینده اوپنایآی توانست از پس وظایف برآید و دو رقیب دیگر با خطاهای متعددی روبهرو شدند.
دیدگاه ها و گفتگوی تخصصی
نظرات خود را با جامعه مخاطبان وایر ای آی در میان بگذارید
هنوز دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است
اولین نفری باشید که دیدگاه، تحلیل یا دیدگاه خود را درباره این موضوع با دیگران به اشتراک می گذارد.