پیام صریح قانون‌گذاران آمریکا به مدیران هوش مصنوعی: سکوت کنید و فقط محصول ایمن بسازید

واشنگتن همواره به سیلیکون‌ولی به چشم فضایی از نظر فرهنگی بیگانه نگاه می‌کرد، اما منابع نزدیک به کاخ سفید و کنگره می‌گویند مدیران فعلی هوش مصنوعی اکنون به یک دردسر سیاسی جدی بدل شده‌اند.

چرا این موضوع اهمیت دارد: قانون‌گذاران، کارکنان کنگره و تحلیل‌گران هر دو حزب آمریکا انتظار دارند بنیان‌گذاران هوش مصنوعی مانند رهبران سایر صنایع بزرگ رفتار کنند؛ یعنی حاشیه‌سازی‌ها را متوقف کنند و تمام تمرکز خود را بر ساخت محصولاتی کارآمد و ایمن بگذارند.

• مدیران هوش مصنوعی با هدایت گفت‌وگوها به سمت خودآگاهی دیجیتال و فجایع آخرالزمانی، بحث‌های پیچیده قانون‌گذاری را به یک هراس اجتماعی کنترل‌ناپذیر تبدیل کرده‌اند.

وضعیت موجود: رهبران این صنعت به‌جای آنکه در جلب اعتماد افکار عمومی و نشان دادن مزایای هوش مصنوعی در گسترش رفاه عمومی پیش‌قدم شوند، مدام درباره تهدیدهای وجودی و خطرات نابودی هشدار می‌دهند؛ در حالی که القای امید و چشم‌انداز مثبت، عنصر اساسی هر راهبرد عمومی موفق به شمار می‌آید.

دیدگاه منتقدان: نمایندگان کنگره می‌گویند پیام‌های صادرشده از سوی مدیران فناوری پیوسته میان نوید ثروت و هشدار نابودی در نوسان است، تا جایی که گاهی در یک سخنرانی واحد هر دو موضع متناقض را تکرار می‌کنند. به گفته قانون‌گذاران و نهادهای نظارتی، این تغییر لحن‌های ناگهانی در شرایطی که نگرانی‌های عمومی نسبت به هوش مصنوعی بالا گرفته، به بی‌ثباتی سیاسی دامن می‌زند.

• جان کرتیس، سناتور جمهوری‌خواه، در این باره می‌گوید: «کاملاً مشخص است که آن‌ها برای جا انداختن ارزش این فناوری نزد افکار عمومی دچار سردرگمی شده‌اند و ناشیانه به پای خود سنگ می‌زنند. در حال حاضر دشوار است بتوان گروهی را در صنعت متصور شد که بیش از رهبران هوش مصنوعی در خلأ سر کند و از دغدغه‌های واقعی جامعه غافل مانده باشد.»

• رو کانا، نماینده دموکرات کنگره، نیز تصریح کرد: «مدیران عاملی نظیر Sam Altman می‌گویند مردم باید رخ دادن اتفاقات ناگوار را به‌عنوان بهای دستیابی به این فناوری بپذیرند؛ اما در تصمیم‌گیری‌های حیاتی مربوط به امنیت جامعه هرگز نمی‌توان به میلیاردرها اعتماد کرد.»
• برنی مورنو، سناتور ایالت اوهایو، در نامه‌ای اعتراضی به Dario Amodei، مدیرعامل استارتاپ Anthropic، با انتقاد از اظهارات هراس‌افکنانه او نوشت: «تمایل غیرقابل کنترل شما برهم زدن آرامش عمومی در مباحث مربوط به هوش مصنوعی قدرتمند است.»

تمرکز ویژه دموکرات‌ها: نمایندگان حزب دموکرات همچنین به نزدیکی روزافزون مدیران ارشد هوش مصنوعی به دونالد ترامپ با حساسیت نگاه می‌کنند. بسیاری از آن‌ها معتقدند این رویکردها و اشتباهات کلامی رهبران سیلیکون‌ولی، فرصت بسیار خوبی برای کسب دستاوردهای سیاسی در اختیار آن‌ها می‌گذارد.

• کریس مورفی، سناتور دموکرات، در این خصوص اعلام کرد: «مردم آمریکا از پیوند نزدیک دونالد ترامپ با میلیاردرهای فناوری خشمگین هستند، زیرا هوش مصنوعی اشتغال و معیشت اقشار مختلف را نشانه رفته است. دموکرات‌ها باید جریان پول‌های سیاسی این صنعت و توسعه بی‌رویه مراکز داده را به چالش بکشند و برای دفاع از حقوق کارگران و کودکان موضعی تهاجمی اتخاذ کنند.»

تصویر بزرگ‌تر: اعلام عجولانه خبرهای حساس در ساعات پایانی روز جمعه و انتشار پست‌های جنجالی وبلاگی در تعطیلات آخر هفته، به سبک کاری و رویه معمول دو شرکت Anthropic و OpenAI بدل شده است.

• نهادهای نظارتی این پرسش را مطرح می‌کنند که آیا این رفتارها تلاشی عمدی برای مدیریت اخبار منفی پیش از عرضه اولیه سهام (IPO) است، یا اینکه از بی‌تجربگی تیم‌هایی ناشی می‌شود که با پیچیدگی‌های سیاست‌گذاری در واشنگتن آشنا نیستند.
• یکی از منابع آگاه در کنگره تأکید می‌کند: «همه ما می‌توانیم حدس‌های متفاوتی بزنیم، اما خروجی ماجرا این است که صبح دوشنبه همه مدیران دولتی با این احساس روز را آغاز می‌کنند که رفتار این شرکت‌ها غیرقابل قبول بوده و صبر مسئولان تمام شده است.»

پشت پرده ماجرا: مقامات دولتی آمریکا به دو دلیل مشخص بار دیگر از رویکرد Anthropic ناخرسند هستند.

• نخست آنکه Dario Amodei در اواخر سپتامبر در جلسه‌ای با حضور ترامپ شرکت کرد، اما اختلالات امنیتی مدل‌های خود را که وب‌سایت‌های دولتی را تحت تأثیر قرار داده بود گزارش نداد. این شرکت تازه در روز پنج‌شنبه، ۸ اکتبر، موضوع را با مسئولان در میان گذاشت و سپس عصر جمعه بیانیه‌ای در وبلاگ خود منتشر کرد.
• یکی از مسئولان در این خصوص عنوان کرد: «آن‌ها واقعیت را پنهان کردند و رفتاری غیرشفاف داشتند.»
• علاوه بر این، شرکت مذکور با پیشنهاد پیش‌نویس قانونی پیرامون ایمنی هوش مصنوعی ابهامات را بیشتر کرد؛ پیشنهادی که شامل حذف اختیارات قانون‌گذاری ایالت‌ها به نفع مقررات فدرال بود؛ رویکردی که پیش‌تر به‌شدت با آن مخالفت می‌کرد. این متن همچنین فاجعه هوش مصنوعی را رویدادی با دست‌کم ۵۰ قربانی تعریف کرده بود که با انتقادات گسترده‌ای مواجه شد.
• اگرچه مدیر امور عمومی Anthropic بعداً از مواضع مطرح‌شده در این لایحه عقب‌نشینی کرد، اما تغییر مواضع زیگزاگی این مجموعه موجب افزایش بدگمانی نهادهای سیاست‌گذار در واشنگتن شده است.

پاسخ Anthropic: در مقابل، مدیران این شرکت اعلام کرده‌اند که پس از نهایی شدن بررسی‌های تخصصی، کاخ سفید و نهادهای مربوطه را در جریان حوادث امنیتی قرار داده‌اند و هم‌اکنون برای چارچوب‌بندی گزارش‌دهی بحران‌ها، همکاری نزدیکی با کارگروه امنیت هوش مصنوعی دارند.

• فعالان این عرصه خواستار شفافیت دستورالعمل‌های گزارش رخدادها هستند و شیوه کنونی دولت فدرال را پیچیده می‌دانند.
• همچنین طبق گزارش نشریه پولیتیکو، تعیین آستانه فاجعه بر مبنای خسارات جانی پیش از این در قوانین محلی ایالت‌هایی نظیر کالیفرنیا و سایر مناطق نیز سابقه داشته است.

زیر ذره‌بین: دردسرهای واشنگتن با مدیران فناوری تنها به Anthropic خلاصه نمی‌شود و دامان OpenAI را نیز گرفته است؛ تا جایی که هر دو شرکت تحت پرونده‌های تحقیقاتی کمیسیون تجارت فدرال (FTC) قرار دارند.

• راهبرد تعامل با نهادهای تقنینی از سوی OpenAI نیز انتقاد نمایندگان در پایتخت و مجالس محلی را به دنبال داشته است.
• الکس بورس، از اعضای مجمع ایالتی نیویورک، در واکنش به یادداشت کریس لهان، لابی‌گر ارشد OpenAI، اشاره کرد که پیشنهادهای این استارتاپ ساختاری مبهم دارد و هدف نهایی آن متوقف کردن نظارت‌های مستقل ایالتی است.
• سخنگوی OpenAI در پاسخ اعلام کرد که این مجموعه با هر دو جناح، نهادهای اجرایی و مجالس قانون‌گذاری گفت‌وگوهای پیوسته‌ای داشته است و تلاش دارد جامعه را به شکلی سازنده با ابعاد سودمند این فناوری آشنا سازد.

واقعیت میدانی: با تمام این اقدامات، تلاش‌های انجام‌شده نتوانسته دیدگاه بدبینانه شهروندان را تعدیل کند؛ چنان‌که نظرسنجی اخیر نشان می‌دهد اکثریت مردم آمریکا اثر کلی هوش مصنوعی بر جامعه را منفی ارزیابی می‌کنند.

کلام آخر: برای مدیران عامل استارتاپ‌های هوش مصنوعی پیام این شرایط کاملاً شفاف است: حاشیه‌ها را به حداقل برسانید، کمتر ادعا کنید و بدون جنجال به توسعه محصولات خود بپردازید.