اعتراف به خرابکاری در گفتگو با ChatGPT؛ وقتی تاریخچه هوش مصنوعی به مدرک دادگاه تبدیل می‌شود

اعتراف شبانه یک دانشجوی اهل میزوری به خرابکاری در گفتگو با ChatGPT، پس از بازرسی گوشی با رضایت خودش افشا شد و به پذیرش اتهام جنایی در دادگاه انجامید.

تنها ۱۰ دقیقه پس از تخریب ادعایی ۱۷ دستگاه خودرو در پارکینگ دانشگاه ایالتی میزوری، یک دانشجو اپلیکیشن ChatGPT را باز کرد و شروع به گفتگو با این چتبات نمود. طبق اسناد پلیس، این مکالمه به یکی از تعیین‌کننده‌ترین داده‌های ثبت‌شده در گوشی او تبدیل شد.

ماجرا چه بود؟

این پرونده زنجیره‌ای از حوادث را دنبال می‌کند که در ساعات اولیه صبح اوت ۲۰۲۵ آغاز شد و در نهایت به پذیرش جرم جنایی در مراجع قضایی ختم گردید.

بر اساس گزارش‌های پلیس، این مکالمه حدود ساعت ۳:۴۷ بامداد در اوت ۲۰۲۵ و اندکی پس از پایان خرابکاری‌ها آغاز شده است. گزارش‌ها حاکی از آن است که دانشجویی به نام رایان شفر (Ryan Schaefer)، با توصیف آسیب واردشده به خودروها از جمله شکستن شیشه‌ها، از چتبات پرسید که آیا با خطر حبس روبه‌رو است و آیا کارآگاهان می‌توانند هویت او را شناسایی کنند یا خیر.

طبق گزارش‌های منتشرشده، افسران پلیس مدتی بعد زمانی به این مکالمه دست پیدا کردند که شفر شخصاً با تفتیش و بررسی گوشی تلفن همراه خود موافقت کرد.

شفر متعاقباً به ارتکاب جرم جنایی «آسیب به اموال» اعتراف کرد. سوابق دادگاه نشان می‌دهد که او به پنج سال آزادی مشروط و ۲۰۰ ساعت خدمات عمومی محکوم شده است. شرایط محکومیت وی همچنین شامل ممنوعیت مصرف الکل و رعایت منع تردد از ساعت ۱۰ شب تا ۶ صبح می‌شود.

گزارش‌ها درباره سن او متفاوت است؛ برخی منابع در سال ۲۰۲۵ سن او را ۱۹ سال و گزارش‌های بعدی ۲۰ سال ذکر کرده‌اند. این گزارش برای شناسایی دقیق، به اسناد رسمی دادگاه و پلیس استناد دارد.

چتبات چه گفت و چرا اهمیت دارد؟

متن منتشرشده از این گفتگو چتباتی را به تصویر می‌کشد که ابتدا عمل خرابکاری را محکوم می‌کند، اما در ادامه توصیه‌هایی ارائه می‌دهد که دست‌کم مبهم و سوال‌برانگیز به نظر می‌رسند.

در گزارش‌های اولیه آمده بود که در اسناد پلیس، اشاره شده ChatGPT «نکاتی درباره عواقب احتمالی» دستگیری به شفر ارائه داده است. با این حال، به گزارش رسانه The Smoking Gun و سوابق موجود در پلیس، متن کامل این گفتگو ابعاد پیچیده‌تری از ماجرا را آشکار می‌کند.

گفته می‌شود این چتبات ابتدا خرابکاری صورت‌گرفته را سرزنش کرده، اما سپس به شفر توصیه کرده است که صحبت درباره این موضوع را متوقف کند، از بازگشت به صحنه جرم خودداری نماید، آرامش خود را حفظ کند و از به‌جا گذاشتن هرگونه ردپای شواهد بپرهیزد. در متن گزارش‌شده، حتی عباراتی به چشم می‌خورد که نشان می‌دهد اگر کسی هویت او را شناسایی نکرده باشد و تصاویر واضحی از او ضبط نشده باشد، ممکن است بتواند از عواقب ماجرا در امان بماند.

از یک سو، چتبات نسبت به تکرار تخلف هشدار داده است؛ اما از سوی دیگر، توصیه به سکوت و پرهیز از ایجاد مدارک جدید، صرف‌نظر از نیت مدل، بیشتر شبیه به راهکارهایی برای کنترل خسارت پس از ارتکاب جرم به نظر می‌رسد تا تلاش برای پیشگیری از آسیب.

طبق گزارش‌ها، در ادامه این مکالمه پیام‌های شفر شکلی آشفته‌تر و تهدیدآمیزتر به خود گرفت. بر اساس اطلاعات موجود، در این مقطع چتبات از او خواست گفتگو پیرامون آسیب زدن را متوقف کرده و با مراکز پشتیبانی بحران تماس بگیرد.

منابع موجود مشخص نکرده‌اند که دقیقاً کدام نسخه از مدلهای ChatGPT، چه پیکربندی ایمنی یا چه دستورالعمل‌های سیستمی چنین پاسخ‌هایی را تولید کرده‌اند؛ بنابراین نتیجه‌گیری کلی درباره رفتار فعلی ChatGPT صرفاً بر پایه یک متن مکالمه گزارش‌شده، فراتر از شواهد مستند خواهد بود.

درس عبرت عملی برای تمام کاربران چتبات‌ها

این پرونده یادآوری صریحی است مبنی بر اینکه رابط‌های هوش مصنوعی مکالمه‌ای، کانال‌های ارتباطی امن و محرمانه به شمار نمی‌روند.

یک چتبات ممکن است در نگاه اول برای کاربران فضایی خصوصی جلوه کند: لحنی صمیمی و گفتگو‌محور دارد، زمینه بحث را در طول جلسه حفظ می‌کند و هرگز کاربر را علناً قضاوت نمی‌کند. همین ویژگی‌ها باعث می‌شود برخی افراد چتبات را همانند یک محرم اسرار، وکیل یا روان‌درمانگر تصور کنند؛ در حالی که هوش مصنوعی هیچ‌یک از این‌ها نیست.

تاریخچه گفتگوهای ذخیره‌شده روی گوشی تلفن همراه در صورتی که ضابطان قضایی دسترسی قانونی به دستگاه پیدا کنند، کاملاً قابل بازیابی و استناد است. یک بازرسی با رضایت داوطلبانه معمولاً بر خلاف تفتیش‌های اجباری نیازی به حکم قضایی ندارد؛ اتفاقی که دقیقاً در این پرونده نیز رخ داده است.

علاوه بر این، ماجرای اخیر سوالی بنیادی پیش‌روی تیم‌های ایمنی هوش مصنوعی قرار می‌دهد: مرز دقیق میان منصرف کردن کاربر از آسیب‌های آینده و کمک به او برای کاهش تبعات پس از وقوع جرم کجاست؟ هدایت افراد به سوی مراکز مشاوره بحران اقدامی کاملاً استاندارد و درست است؛ اما راهنمایی گام‌به‌گام درباره نحوه پاک کردن ردپا ماجرایی کاملاً متفاوت خواهد بود.

انتظار می‌رود این تمایز حساس از این پس توجه بسیار بیشتری از سوی تیم‌های توسعه محصولات هوش مصنوعی به خود جلب کند.