قضات فدرال پشت پنتاگون ایستادند: تأیید لیست سیاه ارتش آمریکا علیه آنتروپیک

در ماه مارس بود که نام شرکت پیشگام هوش مصنوعی یعنی آنتروپیک (Anthropic) در فهرست «ریسک زنجیره تأمین» پنتاگون قرار گرفت؛ برچسبی سنگین که توانایی سازنده مدل کلود را برای ارائه مستقیم خدمات و نرم‌افزار به نهادهای دولتی و ارتش آمریکا به شدت محدود می‌کرد. آنتروپیک هم این تصمیم را بی‌پاسخ نگذاشت و بلافاصله با طرح شکایت از وزارت دفاع آمریکا، وارد نبردی حقوقی شد.

حالا آنتروپیک در مسیر مبارزه حقوقی خود علیه این برچسب دولتی، شکست مهمی را در دادگاه متحمل شده است. قضات دادگاه استیناف حوزه ناحیه کلمبیا یکی از چالش‌های حقوقی اصلی آنتروپیک علیه تصمیم دولت را رد کردند. در این پرونده، دو قاضی منتصب دونالد ترامپ یعنی «نائومی رائو» (Neomi Rao) و «گریگوری کاتساس» (Gregory G. Katsas) جانب پنتاگون را گرفتند؛ در حالی که قاضی «کارن هندرسون» (Karen L. Henderson) منتصب دولت بوش، به نفع سازنده کلود رأی داد.

در متن رأی رسمی دادگاه چنین آمده است: «وزارت دفاع شواهد و استدلال‌های متقنی در اختیار داشت که نشان می‌داد ادامه ادغام مدل کلود در سامانه‌های اطلاعاتی این وزارتخانه یا پیمانکاران طرف قرارداد، بر اساس تعاریف قانونی خطری برای امنیت ملی به شمار می‌آید.»

این رأی قضایی به نکته جالب دیگری هم اشاره دارد: محدودیت‌های ایمنی داخلی خودِ آنتروپیک در «بیش از یک مورد» مانع از آن شده که هوش مصنوعی کلود درخواست‌های کاربران نظامی و دولتی را انجام دهد.

با این حال، نکته مثبت و روزنه امید برای آنتروپیک این است که این پرونده فقط یکی از دو دعوای حقوقی مجزای این شرکت به حساب می‌آید. وزارت دفاع آمریکا برای توجیه برچسب خطر خود به دو مصوبه و دستورالعمل جداگانه استناد کرده بود و همین موضوع باعث شد ماجرا در دو دادگاه فدرال مختلف پیگیری شود.

جالب است بدانید در ماه اوت گذشته، یک قاضی فدرال در سان‌فرانسیسکو به نفع آنتروپیک حکم داده و این لیست سیاه را غیرقانونی خوانده بود. قاضی «ریتا لین» (Rita Lin) اعلام کرده بود این اقدام متمم اول قانون اساسی را نقض می‌کند و در تضاد با اصول قانونی است. او تأکید کرده بود که این رفتار دولت عملاً یک «تلافی‌جویی غیرقانونی» بوده تا آنتروپیک را به «درس عبرتی» برای سایر غول‌های فناوری بدل کنند.

آنتروپیک هم اعلام کرده که قصد تسلیم شدن ندارد و به مبارزه ادامه خواهد داد. «دانیل کوئن» (Danielle Cohen)، سخنگوی آنتروپیک، در بیانیه‌ای رسمی به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: «یک دادگاه فدرال دیگر پیش از این اعلام کرده که تصمیم موازی دولت در این باره غیرقانونی بوده است.»

کوئن در ادامه افزود: «ما همچنان به درستی مواضع خود اطمینان کامل داریم و تمامی مسیرهای قانونی، از جمله تقاضای بازبینی مجدد و فرجام‌خواهی را با دقت بررسی می‌کنیم.»