دونالد ترامپ ورود شبکههای MS NOW، CNN و Politico به کاخ سفید را ممنوع کرد
دونالد ترامپ با متهم کردن رسانههای جریان اصلی به انتشار «اخبار جعلی و دروغ»، در شبکه اجتماعی تروث سوشال اعلام کرد که شبکههای خبری بزرگ از جمله CNN حق حضور و پوشش اخبار در کاخ سفید را نخواهند داشت.

در یک نگاه (نکات کلیدی خبر)
خلاصه مهمترین نکات و تحولات این گزارش برای مطالعه سریع
- ترامپ در اقدامی بیسابقه، شبکههای خبری MS NOW، CNN و نشریه Politico را از حضور در کاخ سفید منع کرد.
- رئیسجمهور آمریکا دلیل این تصمیم را پوشش خبری نامناسب و انتشار آنچه «اخبار جعلی و دروغ» میخواند، عنوان کرده است.
- نهادهای مدافع حقوق مدنی و انجمن خبرنگاران کاخ سفید این اقدام را نقض آشکار متمم اول قانون اساسی آمریکا و تهدیدی برای آزادی بیان دانستهاند.
اعضای رسانهها برای پرسیدن سوال از دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، در جریان یک کنفرانس مطبوعاتی در اتاق بریفینگ مطبوعاتی جیمز بردی در کاخ سفید در تاریخ ۲۰ فوریه ۲۰۲۶ دست خود را بالا بردهاند.
دونالد ترامپ روز جمعه اعلام کرد که شبکههای خبری MS NOW، CNN و Politico را به دلیل نحوه پوشش اخبار مربوط به وی، از ورود به کاخ سفید منع میکند.
ترامپ در پستی در شبکه اجتماعی Truth Social نوشت که این رسانهها «نباید اجازه داشته باشند هنگام پوشش اخبار رئیسجمهور، دولت ترامپ یا ایالات متحده آمریکا، دائماً به داستانسرایی و دروغپردازی بپردازند.»
او در ادامه افزود: «سایر رسانههای منتشرکننده اخبار جعلی نیز به همین سرنوشت دچار خواهند شد.»
بعدازظهر همان روز در دفتر بیضی (Oval Office)، ترامپ تصریح کرد که این ممنوعیت را در واکنش به «گزارشهای متراکم و مداوم» این سه رسانه اعمال کرده است.
او گفت: «آدم از این وضعیت خسته میشود.»
دولت ترامپ پیشتر نیز در سال ۲۰۱۸ تلاش کرده بود مجوز مطبوعاتی یک خبرنگار CNN را به طور موقت تعلیق کند و در حال حاضر نیز درگیر یک پرونده حقوقی بر سر تلاش برای ممنوعیت ورود خبرنگاران Associated Press به برخی فضاهای خاص است.
ترامپ روز جمعه تأکید کرد که تلاش برای مسدود کردن دسترسی رسانههای خبری ارزشش را دارد، حتی اگر در دادگاه مورد تأیید قرار نگیرد.
ترامپ گفت: «فکر میکنم چه این تصمیم در دادگاه دوام بیاورد و چه نیاورد، مطرح کردن آن کار درستی است.»
ترامپ مدتهاست که رسانههای خبری و روزنامهنگاران را به دلیل آنچه پوشش ناعادلانه میخواند، هدف قرار داده است. او حامیان خود را در گردهماییهای سیاسی تشویق میکند تا خبرنگاران حاضر را هو کنند و مرتباً در شبکههای اجتماعی از خبرنگاران نام برده و با الفاظ شخصی به آنها توهین میکند.
اما تلاش برای مسدود کردن دسترسی رسانههای نامطلوب به کاخ سفید، خصومت آشکار ترامپ با گزارشهای انتقادی را به سطح جدیدی میکشاند.
این اقدام همچنین میتواند چالشهای حقوقی متعددی را به دلیل نقض متمم اول قانون اساسی ایالات متحده که از آزادی مطبوعات محافظت میکند، به همراه داشته باشد.
شبکه CNN اواخر روز جمعه در بیانیهای در دفاع از تیم خبری خود در کاخ سفید اعلام کرد: «ما بر اساس قانون اساسی ایالات متحده این حق را داریم که بدون مانعتراشی یا دخالت دولت به گزارش اخبار بپردازیم.»
شبکه CNN افزود: «اگر ممنوعیتی که رئیسجمهور ترامپ تهدید به اجرای آن کرده است عملی شود، این یک حمله غیرقانونی به این حق بنیادین و محافظتشده در قانون اساسی خواهد بود.»
نشریه Politico نیز در بیانیهای در شبکه اجتماعی X اعلام کرد که «به گزارش منصفانه اخبار مربوط به این دولت و دولتهای آینده در کاخ سفید ادامه خواهد داد.»
این رسانه تأکید کرد: «ما با قدرت از حقوق متمم اول خود در برابر هرگونه تلاشی برای محدود کردن آنها دفاع خواهیم کرد.»
نشریه Politico در واکنش به یکی دیگر از اظهارات ترامپ گفت که ادعاهای مربوط به دریافت یارانههای دولتی توسط این رسانه «کذب محض بوده و به طور کامل رد شده است.»
شبکه MS NOW تاکنون هیچ واکنش فوری به این موضوع نشان نداده است.
آرتور اسپیتزر (Arthur Spitzer)، وکیل اتحادیه آزادیهای مدنی آمریکا (ACLU)، در مصاحبهای با رسانهها گفت که سازمان متبوعش معتقد است پست ترامپ مغایر با قانون اساسی است.
اسپیتزر درباره ترامپ گفت: «او به وضوح در حال تبعیض قائل شدن علیه آنهاست زیرا از نحوه گزارش اخبار توسط آنها خوشش نمیآید و دولت قرار نیست چنین کاری انجام دهد. قطعاً دیدگاه ما این است که رئیسجمهور نمیتواند با ممنوع کردن حضور رسانهها در رویدادهای رسمی به دلیل عدم رضایت از نحوه پوشش اخبارش، اخبار را کنترل کند یا سعی در کنترل آنها داشته باشد.»
اسپیتزر نمایندگی ACLU را در یک پرونده جاری مرتبط با ممنوعیت حضور خبرنگاران AP توسط ترامپ از برخی فضاهای کوچکتر از جمله دفتر بیضی و هواپیمای Air Force One بر عهده دارد.
ترامپ پس از تصمیم این خبرگزاری مبنی بر استفاده از نام چند صد ساله خلیج مکزیک به جای نام پیشنهادی ترامپ یعنی «خلیج آمریکا»، تلاش کرد تا این رسانه را از حضور در این مکانها منع کند.
یک قاضی فدرال در آوریل ۲۰۲۵ حکم داد که اقدام ترامپ علیه AP «مغایر با متمم اول قانون اساسی» بوده است.
یک دادگاه تجدیدنظر فدرال از اجرای این حکم در حالی که دولت ترامپ در حال درخواست تجدیدنظر است، جلوگیری کرد. اما در یک پاورقی، دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که کاخ سفید نمیتواند مجوزهای موسوم به «هارد پس» (hard passes) برای فضاهای بزرگتر مانند اتاق شرقی را «به صورت خودسرانه یا بر اساس محتوای سخنان یک روزنامهنگار» لغو کند.
کاخ سفید در پاسخ به درخواست رسانهها برای اظهار نظر درباره پست روز جمعه ترامپ، خبرنگاران را به آخرین اظهارات رئیسجمهور در دفتر بیضی ارجاع داد.
پیت هگست (Pete Hegseth)، وزیر دفاع آمریکا، در شبکه اجتماعی X نوشت که وزارت دفاع - که سال گذشته محدودیتهای مطبوعاتی اعمال کرد که منجر به خروج خبرنگاران بسیاری از رسانهها از پنتاگون شد - «کاملاً از تصمیم رئیسجمهور ترامپ حمایت میکند.»
هگست با متهم کردن این رسانهها به «به خطر انداختن جان نیروهای ارتش» و «انتشار داستان و دروغ درباره رئیسجمهور، جنگجویان ما و مأموریت آنها»، نوشت: «ما سپاسگزاریم که این رسانهها قبلاً خودشان تصمیم به خروج از پنتاگون گرفتهاند.»
جکی هاینریش (Jacqui Heinrich)، رئیس انجمن خبرنگاران کاخ سفید، گفت که خبرنگاران رسانههای هدف «تنها به خاطر انجام وظایفشان مورد تبعیض قرار میگیرند.»
در بیانیه هاینریش که خبرنگار ارشد کاخ سفید برای Fox News است، آمده است: «این موضوع فراتر از حقوق روزنامهنگاران است. این درباره حق مردم آمریکا برای دریافت گزارشی کامل و مستقل از فعالیتها، سیاستها و تصمیمات هر کسی است که بالاترین مقام کشور را در اختیار دارد.»
ویجا جیانگ (Weija Jiang)، که تا ماه جولای ریاست انجمن خبرنگاران کاخ سفید را بر عهده داشت، در واکنش به پست روز جمعه ترامپ به متمم اول قانون اساسی استناد کرد.
در این متمم آمده است: «کنگره هیچ قانونی در رابطه با استقرار دین، یا منع پیروی آزادانه از آن؛ یا محدود کردن آزادی بیان، یا مطبوعات؛ یا حق مردم برای تجمع مسالمتآمیز، و دادخواهی از دولت برای رفع شکایات وضع نخواهد کرد.»
برچسب های مرتبط
مطالب مرتبط و پیشنهادی

هوش مصنوعی در برزخ سیاست آمریکا: چرا جمهوریخواهان گاز میدهند و دموکراتها ترمز میکشند؟
دنیای هوش مصنوعی این روزها وارد یک بازی سیاسی خطرناک شده؛ جایی که مرزبندیهای حزبی در واشنگتن، آینده این فناوری را به یک میدان نبرد تبدیل کرده است. در حالی که جمهوریخواهان چراغ سبز پیشروی بیوقفه را نشان میدهند، دموکراتها قصد دارند با وضع قوانین سفتوسخت ترمز این صنعت را بکشند؛ تنشی که میتواند به ضرر کل اکوسیستم هوش مصنوعی تمام شود.

رکورد ۸۳۳ هزار دانلود ماهانه برای LEGAL-BERT؛ وقتی توسعهدهندهها قید مدلهای گرانقیمت را میزنند!
مدل زبانی تخصصی LEGAL-BERT با ثبت بیش از ۸۳۳ هزار دانلود در ماه روی پلتفرم هاگینگ فیس حسابی خبرساز شده است. این ابزار جمعوجور و تخصصی نشان میدهد که برای پردازش و تحلیل متون حقوقی، حتماً نیازی به مدلهای غولپیکر و پرهزینه ندارید و گزینههای بهینه همچنان در اوج هستند.

جاسوسی هوش مصنوعی در محل کار؛ کارمندان میگویند کارفرماها باید قانوناً مچگیریهایشان را لو بدهند!
نظرسنجیهای تازه نشان میدهد که بیشتر کارمندان حس میکنند مدیرانشان با ابزارهای هوش مصنوعی تمام حرکات آنها را زیر نظر گرفتهاند. حالا بیش از ۸۰ درصد شاغلان خواستار تصویب قانونی شدهاند که شرکتها را مجبور کند هرگونه مچگیری و نظارت هوش مصنوعی در محیط کار را رسماً اعلام کنند.
دیدگاه ها و گفتگوی تخصصی
نظرات خود را با جامعه مخاطبان وایر ای آی در میان بگذارید
هنوز دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است
اولین نفری باشید که دیدگاه، تحلیل یا دیدگاه خود را درباره این موضوع با دیگران به اشتراک می گذارد.