پیشنهاد ترامپ در سازمان ملل: تغییر نام «هوش مصنوعی» به «Super Intelligence»

دونالد ترامپ در مجمع عمومی سازمان ملل متحد خواستار جایگزینی عبارت «هوش مصنوعی» با «Super Intelligence» شد، اما تاکنون هیچ دستورالعمل فدرالی در این زمینه صادر نشده است.

کلمات در پشت تریبون تغییر کردند، اما فناوری تغییری نکرد. دونالد ترامپ در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل در ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۶، پیشنهاد داد که ایالات متحده در اسناد دولتی عبارت «هوش مصنوعی» را با «Super Intelligence» جایگزین کند. بر اساس گزارش ایندیپندنت، تا زمان انتشار این خبر، هیچ دستور اجرایی رسمی یا بخشنامه فدرال الزام‌آوری برای اجرای این تغییر تایید نشده است.

آنچه ترامپ در سازمان ملل مطرح کرد

ترامپ استدلال کرد که واژه «مصنوعی» باعث می‌شود این فناوری غیرواقعی به نظر برسد و در مقابل، «Super Intelligence» پتانسیل واقعی آن را بهتر منعکس می‌کند.

به گزارش رویترز، ترامپ با ایستادن پشت تریبون سازمان ملل اعلام کرد که ایالات متحده تلاش‌های بین‌المللی برای ایجاد یک طرح جهانی جهت کنترل هوش مصنوعی را «کاملاً رد می‌کند». او گفت که این فناوری از این پس «Super Intelligence» نامیده خواهد شد و ابراز امیدواری کرد که سایر کشورها نیز در اسناد خود از این رویه پیروی کنند.

او این فناوری را از نظر پتانسیل، بزرگ‌تر از انقلاب صنعتی یا اینترنت توصیف کرد. ترامپ همچنین مدعی شد که ایالات متحده «با اختلاف زیاد» از چین جلوتر است؛ هرچند گزارش‌های موجود شامل داده‌های مستقلی برای اثبات میزان این برتری نیستند. طبق گزارش ژورنال رکورد، وی افزود که نهادهای مجری قانون ایالات متحده از جمله وزارت دادگستری، در صورت لزوم مداخله خواهند کرد. او تاکید کرد که موضع اصلی دولت وی، تشویق توسعه هوش مصنوعی به جای محدود کردن آن است.

آیا تغییر نام هوش مصنوعی تفاوتی ایجاد می‌کند؟

واژه «Superintelligence» در حال حاضر دارای یک معنای فنی تثبیت‌شده است که سیستم‌های هوش مصنوعی امروزی را توصیف نمی‌کند.

در مفاهیم فنی و پژوهشی، «Superintelligence» عموماً به یک سیستم فرضی اشاره دارد که توانایی‌های فکری آن در بیشتر زمینه‌ها به طور قابل‌توجهی از توانمندی‌های انسانی فراتر است. استفاده از این اصطلاح به عنوان یک مترادف کلی برای چت‌بات‌ها، موتورهای توصیه‌گر، تولیدکنندگان تصویر و ابزارهای تصمیم‌گیری خودکار امروزی، آنچه را که اکنون وجود دارد با یک دسته‌بندی گمانه‌زنی‌شده برای آینده ترکیب می‌کند. این تمایز می‌تواند برای قانون‌گذاری، استانداردهای ایمنی و درک عمومی از توانایی‌ها و محدودیت‌های این سیستم‌ها حائز اهمیت باشد.

یک ترجیح نام‌گذاری در یک سخنرانی، قوانین تدارکات، مقررات حریم خصوصی، قانون کپی‌رایت یا الزامات امنیت سایبری را بازنویسی نمی‌کند. به عنوان مثال، تغییر برند توییتر به X در سال ۲۰۲۲ را در نظر بگیرید؛ معماری زیربنایی پلتفرم، روابط با تبلیغ‌کنندگان و چالش‌های تعدیل محتوا در لحظه ناپدید شدن لوگوی پرنده حل نشدند. ایندیپندنت از وجود ابهاماتی درباره صدور هرگونه دستور اجرایی رسمی خبر داده است؛ بدون چنین دستوری، نهادهای فدرال، شرکت‌های فناوری و سازمان‌های استانداردسازی مبنای چندانی برای طبقه‌بندی مجدد فعالیت‌های خود نخواهند داشت.

به گزارش رویترز، ترامپ همچنین ترس‌های اغراق‌آمیز درباره نابودی جامعه توسط هوش مصنوعی را رد کرد و این هشدارها را با جنجال‌های سیاسی گذشته مقایسه نمود. این نوع چارچوب‌بندی، بیشتر یک استدلال سیاسی است تا یک ارزیابی فنی. پرسش‌های بی‌پاسخ در مورد ایمنی هوش مصنوعی، سوگیری و پاسخگویی با تغییر اصطلاحات حل نمی‌شوند.

اجرای واقعی این طرح نیازمند چیست؟

گام‌های ملموس مورد نیاز برای تثبیت این تغییر نام هنوز در سوابق عمومی دیده نمی‌شوند.

پذیرش رسمی «Super Intelligence» به عنوان اصطلاح رسمی دولت ایالات متحده، احتمالاً نیازمند دستورالعمل‌هایی برای به‌روزرسانی شیوه‌نامه‌های فدرال و اسناد تدارکاتی است. استانداردهای ارتباطی آژانس‌ها و زبان نظارتی در چندین وزارتخانه نیز ممکن است به بازنگری نیاز داشته باشند. ترامپ ابراز امیدواری کرد که سایر کشورها نیز این اصطلاح را بپذیرند، اما گزارش‌های موجود از ایندیپندنت و رویترز هیچ شواهدی مبنی بر پذیرش این تغییر پیشنهادی توسط سازمان ملل یا دولت‌های دیگر ارائه نمی‌دهند.

باید منتظر ماند و دید که آیا در هفته‌های آینده، عبارت «SI» در اسناد رسمی آژانس‌ها، برنامه‌های کمک‌هزینه فدرال یا پرونده‌های نظارتی ظاهر می‌شود یا خیر. این روشن‌ترین نشانه برای تشخیص این موضوع است که آیا این اعلامیه وزن اجرایی دارد یا صرفاً یک لفاظی بوده است.

معنای این اتفاق در حال حاضر چیست؟

این سخنرانی به‌خودی‌خود نحوه عملکرد سیستم‌های هوش مصنوعی یا قوانین حاکم بر آن‌ها را تغییر نداد.

این اعلامیه قابلیت‌های سیستم‌های هوش مصنوعی یا مقررات مربوط به آن‌ها را دگرگون نکرده است. حقوق حریم خصوصی داده‌های شما، ابزارهایی که کارفرمایان استفاده می‌کنند و محصولاتی که شرکت‌ها می‌سازند و می‌فروشند، با این سخنرانی تغییری نکرده‌اند. تنها یک واژه جدید از پشت یک تریبون پیشنهاد شده است، در حالی که پرسش‌های فنی و سیاستی موجود درباره این فناوری، دقیقاً در همان وضعیتی که پیش از این بودند باقی مانده‌اند.