سایه سنگین هوش مصنوعی بر انتخابات آمریکا؛ از هشدارهای آخرالزمانی تا بحران دیتاسنترها

دنیای هوش مصنوعی هفته‌ای پرالتهاب را پشت سر گذاشت.

شرکت OpenAI از ۶ مورد دیگر پرده برداشت که در آن‌ها مدل‌ها اشتباهات خود را پنهان کرده، داده‌های جعلی ساخته، از کانال‌های غیرمجاز استفاده کرده یا رفتاری از خود نشان داده‌اند که این شرکت آن‌ها را «غیرمنتظره یا نگران‌کننده» خوانده است. شنبه گذشته، داریو آمودئی، مدیرعامل Anthropic، خواستار کاهش هماهنگ سرعت توسعه مدل‌های پیشرفته هوش مصنوعی شد. ایلان ماسک نیز با این موضوع موافقت کرد، اما مارک زاکربرگ، مدیرعامل Meta و جنسن هوانگ، مدیرعامل NVIDIA اعلام کردند که نیازی به ترمز هماهنگ در این زمینه نیست.

سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI نیز تأیید کرد که عرضه اولیه سهام (IPO) این شرکت که مدت‌ها مورد انتظار بود، امسال انجام نخواهد شد و آن را اقدامی «نسنجیده» دانست. در عوض، OpenAI در حال مذاکره با سرمایه‌گذاران برای جذب سرمایه‌ای است که می‌تواند ارزش این شرکت را به بیش از ۱٫۲ تریلیون دلار برساند.

سپس پای سیاستمداران نیز به میان آمد. برنی سندرز و استیو بنن روز سه‌شنبه برای هشدار درباره هوش مصنوعی روی یک صحنه حاضر شدند. دونالد ترامپ نیز در شبکه اجتماعی Truth Social نوشت که تنها محافظت لازم در برابر هوش مصنوعی، داشتن «یک رئیس‌جمهور قدرتمند و باهوش (با آی‌کیوی بالا)» است.

نگرانی‌ها به اهرم فشار تبدیل می‌شوند

موج جدید هشدارهای هوش مصنوعی پس از آن آغاز شد که OpenAI مدل جدید خود، یعنی GPT-6 Astra را معرفی کرد؛ مدلی که همراه با هشدارهایی مبنی بر دشوارتر بودن نظارت بر آن نسبت به نسخه‌های قبلی بود. چند روز بعد، آمودئی در یک پست وبلاگی از نگرانی‌های خود نوشت و اشاره کرد که سرعت توسعه هوش مصنوعی ممکن است به این معنا باشد که بات‌نت‌ها ظرف یک سال بخش‌هایی از اینترنت را تصرف کنند.

به نظر می‌رسد این زمان‌بندی تصادفی نیست؛ تنها یک هفته تا دیدار ترامپ با شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین، و پنج هفته تا انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا باقی مانده است. بنابراین شاید جای تعجب نباشد که همه در تلاش‌اند تا موضع خود را روشن کنند. همایش «مجمع حامی انسان» در روز سه‌شنبه، سندرز و بنن را در سالنی مملو از جمعیت در واشنگتن کنار هم قرار داد. این دو تقریباً در همه چیز با هم اختلاف نظر دارند و صحبت‌های هشدارآمیز آن‌ها درباره هوش مصنوعی به درخواست‌های سیاسی کاملاً متضادی تبدیل شد.

سندرز خواستار ممنوعیت کامل هوش مصنوعی ابرهوشمند (Superintelligent AI) است و ترامپ را تحت فشار قرار داده تا در دیدار پیش‌رو با شی جین‌پینگ، موضوع توقف توسعه مدل‌های پیشرفته را مطرح کند و امنیت را مستقیماً به «پکس سیلیکا» (Pax Silica) - تلاش به رهبری آمریکا برای ایجاد زنجیره تأمین متحد هوش مصنوعی و نیمه‌هادی‌ها - گره بزند. از سوی دیگر، بنن خواهان نوع متفاوتی از فوریت است؛ او می‌خواهد دسترسی چین به تراشه‌های آمریکایی مسدود شود و کاخ سفید به جای کنگره، مسئولیت پیشبرد سریع امور را بر عهده بگیرد.

نگرانی ترامپ بیشتر معطوف به چین است تا یک ابرهوش مصنوعی. او در پلتفرم Truth Social ترس از ایمنی هوش مصنوعی را یک فریب خواند. سپس به جنسن هوانگ، مدیرعامل NVIDIA که در یک کنفرانس فناوری او را روی بلندگو گذاشته بود، گفت که دیتاسنترها باعث ثروتمند شدن افراد می‌شوند و ایالات متحده باید تحت هر شرایطی چین را شکست دهد. برای ترامپ، هشدارهای آخرالزمانی تنها عاملی برای انحراف از پیروزی در رقابت هوش مصنوعی است.

شی جین‌پینگ نیز برای اینکه از اظهارنظر در این هفته جا نماند، نسخه خاص خود را از این موضوع در اجلاس بریکس (BRICS) مطرح کرد و یک اتحاد هوش مصنوعی متن‌باز (Open Source) را به عنوان جایگزینی مسئولانه برای مدل‌های بسته غربی پیشنهاد داد، هرچند او به هیچ وجه به هشدارهای امنیتی مطرح‌شده از سوی واشنگتن واکنشی نشان نداد.

او این کار را به دیگران سپرد. سخنگوی وزارت امور خارجه چین در واکنش به مقاله آمودئی که هشدار داده بود پیشتازی چین در هوش مصنوعی برای آمریکا خطرناک خواهد بود، گفت: «ایجاد رعب و وحشت، تقابل و رقابت مخرب تنها روند حاکمیت جهانی هوش مصنوعی را مختل می‌کند که به نفع هیچ‌کس نیست.»

دیتاسنترها و هشدارهای آخرالزمانی در کارزارهای انتخاباتی

حتی با وجود این موضع‌گیری‌های سریع، زمان می‌برد تا چرخه نگرانی‌های مرتبط با هوش مصنوعی به جریان اصلی کارزارهای انتخاباتی کشیده شود. بیش از ۳۰ نامزد انتخاباتی پیش‌تر «پیمان هوش مصنوعی» (AI Pact) را امضا کرده‌اند، اما سیاست‌های آن همچنان بیشتر بر دیتاسنترها، مشاغل و پاسخگویی شرکت‌ها متمرکز است. این پیمان خواستار بررسی‌های امنیتی مدل‌های قدرتمند است، اما هیچ اشاره‌ای به ابرهوش مصنوعی یا ایجنت‌های غیرقابل‌کنترل نکرده است.

در حال حاضر، رأی‌دهندگان دقیقاً خواهان هوش مصنوعی بیشتر نیستند. نظرسنجی نیویورک تایمز نشان داد که ۶۱ درصد از رأی‌دهندگان احتمالی، از جمله ۴۷ درصد از جمهوری‌خواهان، با ساخت دیتاسنترها مخالف هستند. همچنین، نظرسنجی پیو (Pew) حاکی از آن است که ۵۲ درصد از آمریکایی‌ها بیشتر از آنکه از حضور هوش مصنوعی در زندگی روزمره هیجان‌زده باشند، نگران آن هستند؛ رقمی که نسبت به ۳۷ درصد در سال ۲۰۲۱ افزایش یافته است.

حتی مخاطبان ترامپ در شبکه‌های اجتماعی نیز در برابر این موضوع مقاومت نشان می‌دهند. بررسی هزاران پاسخ به پست‌های حامی هوش مصنوعی او در این هفته نشان داد که تعداد نظرات انتقادی درباره هوش مصنوعی و دیتاسنترها، تقریباً چهار برابر نظرات حمایتی بوده است. این مخالفت‌ها شامل کاربرانی می‌شد که بررسی پروفایلشان نشان می‌داد از حامیان سرسخت ترامپ هستند.

مجلس نمایندگان روز چهارشنبه با تصویب یک لایحه با ۴۱۷ رأی موافق و تنها ۳ رأی مخالف، برای محافظت از مشترکان در برابر هزینه‌های برق دیتاسنترها، پیش‌نمایشی از این وضعیت ارائه داد. این لایحه به طور کامل از مسئله ایمنی هوش مصنوعی عبور می‌کند و از آنجا که جلسات مجلس تا پس از انتخابات تعطیل شده است، این تنها دستاوردی است که قانون‌گذاران فعلاً برای ارائه دارند.

چرخه هشدارهای آخرالزمانی هوش مصنوعی ممکن است در حال ورود به عرصه سیاست باشد، اما لزوماً به همان شکلی که صنعت فناوری درباره آن صحبت می‌کند، نیست. در حال حاضر، فشارهای سیاسی بر جنبه‌های ملموس‌تر شکوفایی هوش مصنوعی مانند دیتاسنترها، قبض‌های برق، اشتغال و اینکه چه کسی از مزایای اقتصادی آن بهره‌مند می‌شود، متمرکز است. با گذشت زمان، مردم به یکی از دو جبهه مخالفان یا حامیان این فناوری خواهند پیوست، اما انتخابات میان‌دوره‌ای ممکن است تعیین کند که چه کسی حق قانون‌گذاری در این حوزه را خواهد داشت.