رکوردشکنی غول‌های هوش مصنوعی در واشنگتن؛ هزینه ۷٫۵ میلیون دلاری انویدیا، آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی برای لابی‌گری

شرکت‌های انویدیا، آنتروپیک و اوپن‌ای‌آی در سه‌ماهه سوم سال ۲۰۲۶ درمجموع ۷٫۵ میلیون دلار صرف لابی‌گری در سطح فدرال کردند که حکایت از جهش ۲۲ درصدی نسبت به فصل قبل دارد.

براساس تحلیل اسناد مالی افشاشده که توسط سازمان نظارتی POGO انجام گرفته است، این سه شرکت فعال در حوزه هوش مصنوعی در سه‌ماهه سوم ۲۰۲۶ درمجموع ۷٫۵ میلیون دلار صرف لابی‌گری در دولت فدرال کردند؛ رقمی که برای تک‌تک آن‌ها بالاترین رکورد فصلی ثبت‌شده به شمار می‌رود. این عدد بیانگر رشد ۲۲ درصدی نسبت به سه‌ماهه قبلی و جهشی تقریباً ۶۰ درصدی در مقایسه با دوره مشابه سال گذشته است.

موضوعاتی که این هزینه‌های سنگین را رقم زده‌اند، مسائلی انتزاعی یا فرضی نیستند. مقررات فدرالی که هم‌اکنون در حال شکل‌گیری هستند، می‌توانند الزامات ایمنی مدل‌های هوش مصنوعی، محدودیت‌های صادرات تراشه، مسئولیت‌های حقوقی کپی‌رایت و حتی اینکه چه کسی باید هزینه برق مصرفی دیتاسنترهای هوش مصنوعی را پرداخت کند، به‌شدت تحت‌تأثیر قرار دهند.

آمار و ارقام پشت‌پرده این رکوردشکنی

هر سه شرکت به نقاط عطفی در هزینه‌کرد فصلی دست یافتند که تا پیش از این هرگز سابقه نداشته است.

در این میان، انویدیا با صرف حدود ۲٫۲ میلیون دلار پیشتاز میدان بود؛ این نخستین باری است که هزینه‌های لابی‌گری فصلی این شرکت از مرز ۲ میلیون دلار فراتر می‌رود. پس از آن، آنتروپیک با نزدیک به ۲٫۱ میلیون دلار در جایگاه دوم قرار گرفت که تقریباً دو برابر بالاترین رکورد فصلی آن در سال ۲۰۲۵ محسوب می‌شود. طبق تحلیل‌های صورت‌گرفته از این اسناد، اوپن‌ای‌آی نیز هزینه‌ای در حدود ۱٫۵ میلیون دلار به ثبت رسانده است.

مسیر رشد اوپن‌ای‌آی در این زمینه به‌ویژه جالب‌توجه است. این شرکت تا اواخر سال ۲۰۲۴ در هیچ فصلی بیش از ۵۰۰ هزار دلار برای این امور خرج نکرده بود و عبور آن از سقف ۱ میلیون دلار تا پیش از سال ۲۰۲۶ رقم نخورد؛ آماری که گسترش سریع نفوذ و حضور این شرکت در واشنگتن را در بازه زمانی کوتاهی بازتاب می‌دهد.

محورهای لابی‌گری هر شرکت چه بود؟

دستور کارهای افشاشده طیفی از کنترل‌های صادراتی، ایمنی کودکان، حقوق کپی‌رایت و این پرسش کلیدی را دربرمی‌گیرد که چه کسی باید صورت‌حساب برق مراکز داده را بپردازد.

بر اساس گزارش‌های ارائه‌شده، حوزه‌های لابی‌گری انویدیا مواردی چون شبکه‌های نسل ششم (6G)، طراحی مسئولانه هوش مصنوعی، سیاست‌های رقابتی، محاسبات کوانتومی و کنترل‌های صادراتی را شامل می‌شد. سیاست‌های کنترل صادرات می‌تواند بر توانایی این شرکت برای فروش تراشه‌های پیشرفته به مشتریان خارجی اثر مستقیمی بگذارد.

آنتروپیک نیز اعلام کرده است که در بخش‌های مرتبط با هوش مصنوعی لایحه حفظ ایمنی کودکان در اینترنت (Kids Online Safety Act) و محدودیت‌های صادراتی تحت قانون نظارت بر هوش مصنوعی (AI Overwatch Act) فعالیت لابی‌گری داشته است. برنامه‌های این شرکت همچنین شامل رایزنی درباره یک فرمان اجرایی پیرامون نام‌گذاری هوش مصنوعی پیشرفته یا ابرهوش مصنوعی (Superintelligence) و نیز لایحه حمایت از مصرف‌کنندگان برق (Ratepayer Protection Act) بود؛ طرحی قانونی که هدف آن انتقال هزینه‌های برق از دوش مشترکان عادی به دوش توسعه‌دهندگان مراکز داده است.

ارتباطات گزارش‌شده اوپن‌ای‌آی گستره وسیعی از ارکان قدرت شامل کنگره، کاخ سفید، وزارتخانه‌های بازرگانی و امور خارجه و اداره کسب‌وکارهای کوچک را دربرمی‌گرفت. موضوعات افشاشده این شرکت مواردی نظیر کپی‌رایت، ارزیابی‌های امنیت سایبری برای مدل‌های هوش مصنوعی پیشرو، چارچوب‌های نظارت بر ایمنی هوش مصنوعی و حمایت‌های ضدانحصار در زمینه اشتراک اطلاعات میان رقبا را شامل می‌شد.

فاصله با غول‌های سنتی فناوری

غول‌های باسابقه دنیای فناوری همچنان مبالغ بسیار بیشتری نسبت به شرکت‌های نوپای هوش مصنوعی هزینه می‌کنند، هرچند این شکاف در حال کاهش است.

درک پس‌زمینه این ارقام اهمیت زیادی دارد. مایکروسافت از سال ۲۰۲۱ همواره در هر فصل حداقل ۲ میلیون دلار صرف لابی‌گری کرده است و هزینه‌های گوگل نیز به‌طور منظم از ۳ میلیون دلار در هر فصل فراتر می‌رود. اپل نیز در همین فصل با ثبت رقم ۳٫۱ میلیون دلار رکورد تازه‌ای به‌جای گذاشت؛ هزینه‌ای که موضوعاتی مانند مالکیت فکری، تعرفه‌ها، مقررات ایمنی کودکان، سیاست‌های رقابتی و تولید داخلی نیمه‌هادی‌ها را پوشش می‌داد.

اگرچه بازیگران نوظهور هوش مصنوعی پایگاه‌های خود را در واشنگتن با سرعتی چشمگیر توسعه می‌دهند، اما غول‌های سنتی فناوری از مزیت روابط نهادینه‌شده و دهه‌ها تجربه‌ای بهره می‌برند که ایجاد آن‌ها به سال‌ها زمان نیاز دارد.

یک ضیافت ناهار در اواخر سپتامبر در کاخ سفید با حضور دونالد ترامپ، به امضای توافقی داوطلبانه پیرامون ایمنی هوش مصنوعی انجامید. ترامپ این توافق را «از نظر اخلاقی الزام‌آور» توصیف کرد، هرچند گزارش‌ها نشان داد که این سند ضمانت اجرایی قانونی ندارد. بااین‌حال، اسناد لابی‌گری نشان می‌دهند که شرکت‌ها مستقل از آن رویداد پر سروصدا، به‌طور هم‌زمان سرگرم مذاکرات سیاستی بسیار دقیق‌تر و ملموس‌تر با قانون‌گذاران و سازمان‌های فدرال بوده‌اند.

البته افشای مبالغ لابی‌گری تنها نشان‌دهنده هزینه‌های ثبت‌شده در سطح فدرال است و تصویر کاملی ارائه نمی‌دهد. جلسات محرمانه مدیران ارشد، فعالیت‌های انجمن‌های تجاری، کارزارهای تبلیغاتی عمومی و تحرکات در سطح ایالت‌ها ممکن است خارج از این ارقام رسمی قرار گیرند.

چشم‌انداز پیش رو

موضوعات سیاستی که محرک اصلی این هزینه‌های بی‌سابقه بوده‌اند، بعید است پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای کم‌رنگ شوند.

با ادامه مناقشات میان سیاست‌گذاران فدرال درباره ایمنی هوش مصنوعی، صادرات تراشه‌ها، مصرف برق مراکز داده و کپی‌رایت، انتظار می‌رود تکاپوی لابی‌گری همچنان در سطح بالایی باقی بماند. هر دو حزب سیاسی تمایل زیادی به جهت‌دهی به سیاست‌های هوش مصنوعی نشان داده‌اند و این مسائل بنیادین در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ کماکان حل‌نشده باقی مانده‌اند.

هرگونه جابه‌جایی در موازنه قدرت کنگره می‌تواند به ارائه طرح‌های نظارتی سخت‌گیرانه‌تری منجر شود؛ موضوعی که احتمالاً انگیزه این شرکت‌ها را برای حفظ حضوری پررنگ و مستمر در واشنگتن افزایش خواهد داد.