گسترش نگرانی جهانی درباره هوش مصنوعی؛ نتایج یک نظرسنجی جدید

نگرانی شدید درباره هوش مصنوعی که در سیلیکون‌ولی آغاز شد و به درخواست‌های فزاینده در آمریکا برای توقف توسعه آن انجامید، اکنون سراسر کشورهای غربی را فرا گرفته است.

یک نظرسنجی جدید نشان می‌دهد که بخش بزرگی از بزرگسالان در ایالات متحده، کانادا و اروپا، فارغ از گرایش‌های سیاسی خود، خواهان توقف توسعه هوش مصنوعی هستند و بیشتر آن‌ها بر این باورند که خطر واقعی نابودی بشریت توسط این فناوری وجود دارد.

اکثریت پاسخ‌دهندگان در چندین کشور می‌گویند که اگر عقب‌ماندن کشورشان در توسعه هوش مصنوعی به معنای مسئولیت‌پذیری و امنیت بیشتر باشد، این مسئله برایشان قابل‌قبول است. همچنین، آن‌ها بیشتر انتظار دارند که هوش مصنوعی به جای ایجاد شغل، باعث از بین رفتن مشاغل شود.

نتایج این نظرسنجی که توسط موسسه مستقل Public First انجام شده است، عمق گسترش ترس از هوش مصنوعی را در شرایطی نشان می‌دهد که برخی از رهبران صنعت هشدار می‌دهند پیشرفت این فناوری می‌تواند پیامدهای بالقوه ناگواری به همراه داشته باشد. این نتایج نشان‌دهنده ترجیح مردم به احتیاط است، حتی اگر به قیمت از دست دادن پیشرفت‌های انقلابی یا عقب‌ماندن کشورشان در رقابت گسترده هوش مصنوعی تمام شود.

این آمار برای دولت‌ها هشدار صریحی به همراه دارد؛ اگر گام‌هایی برای کنترل این فناوری برندارند، ممکن است با واکنش‌های منفی سیاسی مواجه شوند. در همین راستا، رهبران سیاسی در سراسر جهان در حال بررسی و آماده‌سازی واکنش‌های مناسب هستند.

در شش کشور مورد بررسی — ایالات متحده، کانادا، بریتانیا، فرانسه، اسپانیا و آلمان — حدود نیمی از بزرگسالان اعلام کردند که هوش مصنوعی در حال حاضر به اندازه کافی پیشرفته است، بنابراین آن‌ها از توقف توسعه بیشتر برای کاهش خطرات، به جای ادامه توسعه برای مزایای بیشتر، حمایت می‌کنند. این احساسات در بریتانیا با ۵۱ درصد در بالاترین سطح و در آلمان با ۴۵ درصد در پایین‌ترین سطح قرار داشت.

در همین حال، تنها ۳۰ تا ۴۰ درصد از بزرگسالان در هر کشور موافق ادامه توسعه برای دستیابی به «مزایای چشمگیر» بودند.

نسبت بیشتری از بزرگسالان — بیش از نیمی از افراد در هر کشور مورد بررسی و تا نزدیک به دو سوم در ایالات متحده، فرانسه، بریتانیا و کانادا — گفتند که حداقل یک خطر «متوسط» وجود دارد که این فناوری بتواند «بشریت را نابود کند.»

این شک‌وتردیدها پیرامون هوش مصنوعی می‌تواند بر توانایی اروپا برای همگام‌شدن در رقابت جهانی تأثیر بگذارد: اتحادیه اروپا که با تصویب اولین مقررات جهانی هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۴ رویکردی محتاطانه اتخاذ کرده است، تقریباً هیچ ارائه‌دهنده مدل‌های پیشگام هوش مصنوعی را در خود جای نداده و شرکت فرانسوی Mistral AI به عنوان جدی‌ترین رقیب در این منطقه شناخته می‌شود.

اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، هفته گذشته در سخنرانی سالانه خود از درخواست‌ها برای توقف توسعه حمایت کرد و گفت: «اگر توسعه‌دهندگان این فناوری به دنبال شفافیت هستند، ما نیز باید چنین باشیم.» او از آزمایشگاه‌های اصلی هوش مصنوعی دعوت کرده است تا درباره چگونگی «حمایت» اتحادیه اروپا از تلاش‌های صنعت برای کنترل سرعت پیشرفت‌ها گفتگو کنند.

با این حال، هشدارهای اخیر درباره هوش مصنوعی، سیاست‌گذاران اروپایی را در موقعیت دشواری قرار داده است، زیرا اتحادیه اروپا بخش عمده‌ای از سال گذشته را صرف تمرکز بر جبران عقب‌ماندگی در این رقابت کرده است؛ از جمله آماده‌سازی برای سرمایه‌گذاری میلیاردها یورو در ظرفیت‌های پردازشی و تلاش برای افزایش نرخ پایین پذیرش هوش مصنوعی.

سیاست‌گذاران اروپایی دوشنبه گذشته با فشار مضاعفی از سوی فعالان مواجه شدند، زمانی که جنبش Pause AI در مقابل ساختمان‌های پارلمان اروپا در بروکسل تظاهرات کردند.

دیدیه‌ کورنل، هماهنگ‌کننده جنبش PauseAI در بلژیک، با اشاره به ارزیابی اخیر یکی از کارمندان Anthropic مبنی بر احتمال بیش از ۱۰ درصدی نابودی بشریت توسط هوش مصنوعی، گفت: «ما سوار هواپیمایی نمی‌شویم که یک در ده احتمال انفجار در هوا داشته باشد. این دقیقاً همان چیزی است که ما امروز در مورد هوش مصنوعی تحمل می‌کنیم.»

درخواست‌ها برای کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی پس از آن به جریان اصلی تبدیل شد که غول‌های هوش مصنوعی از جمله داریو آمودی، مدیرعامل Anthropic، سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI و ایلان ماسک، در روزهای اخیر این ایده را مطرح کردند.

اجماع بر سر این موضوع به‌سرعت در آمریکا از بین رفت، پس از آنکه برخی چهره‌های سیاسی هشدارهای هوش مصنوعی را «فریب» خواندند و احتمال یک توافق دوحزبی فوری برای قانون‌گذاری هوش مصنوعی را کاهش دادند. از آن زمان، دیگر رهبران صنعت از جمله جنسن هوانگ، مدیرعامل NVIDIA نیز به طور مشابه خطرات این فناوری را کم‌اهمیت جلوه داده و در برابر درخواست‌ها برای مقررات جدید دولتی مقاومت کرده‌اند و هشداردهندگان را به اغراق در خطرات هوش مصنوعی متهم می‌کنند.

نیل چیلسون، رئیس سیاست‌گذاری هوش مصنوعی در یک موسسه مستقر در ایالات متحده، گفت: «این نظرسنجی با الگوی کلاسیک هراس از فناوری مطابقت دارد: آسیب‌های اندک در زمان حال، ترس فراوان درباره آینده.»

چیلسون به این یافته نظرسنجی اشاره کرد که در هر کشوری به جز اسپانیا، یک‌سوم پاسخ‌دهندگان — یا بیشتر — به‌ندرت از هوش مصنوعی استفاده کرده‌اند یا هرگز از آن استفاده نکرده‌اند.

او افزود: «بیشتر مردم مزایای هوش مصنوعی را احساس نکرده‌اند، اما داستان‌های ترسناک بسیاری درباره آینده آن شنیده‌اند. در حال حاضر، ترس از تجربه پیشی گرفته است. اما تجربه در نهایت به آن خواهد رسید.»

با این حال، بسیاری از رهبران ایالتی در آمریکا، برخلاف رویکرد عدم مداخله دولت فدرال، برای اعمال کنترل‌های سخت‌گیرانه‌تر تلاش کرده‌اند.

در کالیفرنیا، مرکز جهانی صنعت هوش مصنوعی، سیاست‌مداران نیز در حال تشدید مقررات هستند، زیرا نگرش رأی‌دهندگان در آنجا نسبت به این فناوری در حال تغییر است. روز جمعه، فرماندار دموکرات، گوین نیوسام، یک فرمان اجرایی را امضا کرد که اجرای استانداردهای جدید نظارت بر هوش مصنوعی را تسریع می‌کند و به نهادهای ایالتی مأموریت داده است تا بررسی کنند آیا برای پیشرفته‌ترین مدل‌های هوش مصنوعی به یک «کلید توقف اضطراری» اجباری نیاز است یا خیر.

همان‌طور که سیاست‌مداران در آمریکا و فراتر از آن به هشدارها توجه می‌کنند، رأی‌دهندگان نیز چنین رویکردی دارند.

بر اساس این نظرسنجی، مردم سراسر آمریکای شمالی و اروپا هشدارهای محققان صنعت را مشروع می‌دانند. وقتی پرسیده شد که آیا کارکنان آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی واقعاً به ترس‌های خود مبنی بر اینکه «هوش مصنوعی همه ما را خواهد کشت» اعتقاد دارند یا اینکه در حال انجام یک «اقدام بازاریابی» برای بزرگ‌نمایی محصولات خود هستند، بزرگسالان در هر شش کشور تمایل داشتند این هشدارها را واقعی بدانند.

این در حالی است که برخی از ناظران صنعت پیشنهاد کرده‌اند که شرکت‌های توسعه‌دهنده مدل‌های پیشگام ممکن است به دنبال بهره‌برداری از تبلیغات پیرامون مدل‌های خود باشند. مکس جونستراند، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل Legora، یک شرکت هوش مصنوعی، در مصاحبه‌ای در پاسخ به سوالی درباره رویدادهای اخیر مرتبط با هوش مصنوعی گفت: «فکر می‌کنم بخش زیادی از این موضوع بازاریابی است تا بر قابلیت‌های پیشنهادی بیش از حد تأکید شود.»

احتیاط در برابر توسعه سریع هوش مصنوعی و خطرات آن برای جامعه، در اروپا و کانادا غالباً فراتر از مرزهای حزبی بود. در ایالات متحده، این موضوع کمی حزبی‌تر به نظر می‌رسید و رأی‌دهندگان در مورد توقف توسعه هوش مصنوعی پیشرفته (۴۴ درصد) یا ادامه آن (۴۰ درصد) تقریباً به دو دسته مساوی تقسیم شدند و برخی تمایل داشتند که صحبت‌های هشداردهنده کارکنان هوش مصنوعی را یک ترفند بازاریابی بدانند.

تقریباً نیمی از بخشی از رأی‌دهندگان نیز گفتند که ایالات متحده نباید اجازه دهد در رقابت توسعه هوش مصنوعی از سایر کشورها عقب بیفتد، حتی اگر این به معنای پذیرش ریسک‌هایی برای پیشرو ماندن باشد.

در مقایسه، اکثریت در کانادا و بریتانیا (۵۳ درصد) ترجیح دادند که برای اولویت دادن به امنیت، در پیشرفت هوش مصنوعی عقب بمانند، حتی اگر این به معنای واگذاری احتمالی برتری فناوری به کشورهای دیگر باشد.

این نظرسنجی توسط موسسه Public First در ماه سپتامبر و با حضور بیش از ۲۰۰۰ پاسخ‌دهنده از هر یک از کشورهای آمریکا، کانادا، بریتانیا، فرانسه، اسپانیا و آلمان انجام شده است.