حمایت مالی غول‌های فناوری از سیاستمداران آمریکایی؛ رقابت بر سر معافیت‌های مالیاتی و برق دیتاسنترها

شرکت‌های گوگل، متا، آمازون و مایکروسافت میلیونها دلار را روانه کارزارهای انتخاباتی در ایالت‌های فلوریدا و جورجیا کرده‌اند؛ جایی که تصمیمات سرنوشت‌ساز درباره تعرفه خدمات عمومی، مصرف برق و معافیت‌های مالیاتی دیتاسنترها گرفته می‌شود.

هم‌زمانی افزایش ارقام قبض برق با رای‌گیری مجلس ایالتی درباره تعرفه شرکت‌های برق، شاید چندان تصادفی نباشد. شرکت‌های گوگل، متا، آمازون، مایکروسافت و استارتاپ Anthropic حامی مالی رقابت‌های قانون‌گذاری در ایالت‌های فلوریدا و جورجیا شده‌اند؛ یعنی دقیقا همان نهادهایی که درباره معافیت‌های مالیاتی، چارچوب‌های صدور مجوز و نرخ تعرفه برق تصمیم می‌گیرند. گزارش پیش رو نقشه‌ای مستند از این جریان‌های مالی است که بر پایه گزارش‌های ژوئیه و اکتبر ۲۰۲۶ نشریه Politico و پوشش خبری نشریه Columbus Ledger-Enquirer در اکتبر ۲۰۲۶ گردآوری شده است. این اطلاعات لزوما اثبات‌کننده وعده‌های داده‌شده یا اجراشده نیست و فهرست کاملی از تمام مبادلات را در بر نمی‌گیرد، اما در شرایطی منتشر می‌شود که گسترش شتابان مراکز داده از سوی همین شرکت‌ها، در سایر ایالت‌ها نیز انتقادات شدیدی را پیرامون مصرف بی‌رویه منابع و فشار سنگین بر زیرساخت‌ها برانگیخته است.

فلوریدا؛ جایی که مبالغ و نام‌ها کاملا مشخص است

ذی‌نفعان حوزه فناوری و توسعه‌دهندگان مراکز داده در چرخه انتخابات ۲۰۲۶ فلوریدا، میلیونها دلار را گاه به‌شکل مستقیم از طریق کاندیداها و اغلب از مسیر کمیته‌های سیاسی جابه‌جا کرده‌اند.

بر اساس گزارش ژوئیه ۲۰۲۶ نشریه Politico، بایرون دونالدز (Byron Donalds)، کاندیدای جمهوری‌خواه فرمانداری، کمک‌های مالی پنج‌رقمی و شش‌رقمی متعددی از سوی توسعه‌دهندگان مرتبط با پروژه‌های پیشنهادی فلوریدا از جمله «Project Tango» و «Fort Meade» دریافت کرده است. بر پایه این گزارش، کمیته Leading the Future مبلغ ۳ میلیون دلار به کمیته American Mission Florida کمک مالی کرد؛ کمیته‌ای که وظیفه خرید تبلیغات در حمایت از دونالدز را بر عهده داشت. همچنین گروه Public First به‌طور جداگانه بیش از ۱ میلیون دلار صرف تبلیغات رسانه‌ای برای کارزار او کرد. نشریه Politico گزارش داد که اظهارنامه مالی دونالدز نشان‌دهنده مالکیت سهام در شرکت‌های آمازون، متا و Nvidia است؛ هرچند افشای این دارایی‌ها الزامی قانونی به شمار می‌رود و به خودی خود تخلف محسوب نمی‌شود.

شرکت متا مبلغ ۲۵ هزار دلار به جیم بوید (Jim Boyd) اختصاص داده است؛ فردی که نشریه Politico او را رئیس آینده سنای ایالتی معرفی می‌کند، سمتی کلیدی که نفوذی گسترده بر قوانین مربوط به انرژی و زیرساخت خواهد داشت. همچنین به گزارش Politico، سناتور ایالتی جی ترامبل (Jay Trumbull) از طریق یک کمیته سیاسی دست‌کم ۶۰ هزار دلار از سوی متا و Anthropic دریافت کرده و از حمایت‌های مالی افزون‌ترِ توسعه‌دهندگان پروژه‌های دیتاسنتر در فلوریدا نیز بهره‌مند شده است.

طبق گزارش Politico، کمیته‌های سیاسی مرتبط با نمایندگان مجلس ایالتی، جنیفر کانادی (Jennifer Canady) و مایک ردوندو (Mike Redondo)، در طول این چرخه انتخاباتی در مجموع دست‌کم ۱۳۵ هزار دلار از شرکت‌های گوگل، آمازون، Anthropic، متا و مایکروسافت دریافت کرده‌اند. افزون بر این، گفته می‌شود متا هزینه‌های پژوهشی و تبلیغات انتخاباتی ردوندو را نیز تامین مالی کرده است.

به گزارش Politico، گوگل حمایت‌های مالی کارزار خود را روانه کمیته سیاسی سناتور تام لیک (Tom Leek) کرد. لیک حامی اصلی مقررات هوش مصنوعی مدنظر فرماندار ران دیسانتیس (Ron DeSantis) بود؛ Politico گزارش می‌دهد که اهداکنندگان حوزه فناوری دقیقا نمایندگانی را هدف قرار داده‌اند که در موقعیت تصمیم‌گیری پیرامون سیاست‌گذاری‌های هوش مصنوعی و تاسیسات رایانشی مقیاس‌بزرگ قرار دارند.

مورد دیگر به ارین گرال (Erin Grall) مربوط می‌شود. گوگل از کمیته سیاسی او حمایت مالی کرد، هرچند به گزارش Politico، گرال تنها سناتوری بود که علیه طرح پیشنهادی مربوط به حوزه فناوری رای منفی داد. جریان پول‌های شرکتی در دنیای سیاست لزوما تابع تک‌تک آرا نیست؛ بلکه شرکت‌ها ترجیح می‌دهند سرمایه خود را میان طیف‌های گوناگون توزیع کنند، نه اینکه صرفا به پاداش دادن به متحدان قطعی خود بسنده نمایند.

بخش عمده‌ای از فعالیت‌های گوگل در فلوریدا از طریق انجمن Associated Industries of Florida (به اختصار AIF) هدایت شد؛ از جمله پرداخت کمکی ۵۰۰ هزار دلاری در اکتبر ۲۰۲۶ که Politico به آن اشاره کرده است. انجمن AIF نمایندگی شرکت‌های بزرگی مانند آمازون، دیزنی و اوبر را بر عهده دارد و کانالی کلیدی برای فعالیت‌های سیاسی همسو با کسب‌وکارها محسوب می‌شود. بر اساس گزارش Politico، در کل این چرخه انتخاباتی، توسعه‌دهندگان فعال در حوزه پیشنهادهای ساخت دیتاسنتر در فلوریدا بیش از ۲ میلیون دلار کمک مالی پرداخت کردند که بیشترین سهم فردی به دونالدز اختصاص یافته است.

کانال‌ها و مبالغ مستندسازی‌شده حمایت مالی در فلوریدا و جورجیا

بر اساس گزارش‌های موثق موجود، مهم‌ترین کمیته‌ها و مبالغ پرداختی به این شرح است:

• کمک ۳ میلیون دلاری کمیته Leading the Future به American Mission Florida در راستای حمایت از کارزار بایرون دونالدز، طبق گزارش ژوئیه ۲۰۲۶ نشریه Politico
• انجمن صنایع فلوریدا (AIF): دریافت ۵۰۰ هزار دلار از گوگل در اکتبر ۲۰۲۶، به گزارش Politico
• کمیته Forge the Future در جورجیا: دریافت ۲۸۳ هزار و ۴۱۳ دلار از متا؛ به گزارش نشریه Columbus Ledger-Enquirer، شش کاندیدا هر کدام دست‌کم ۳۵ هزار دلار در قالب هزینه‌کردهای مستقل دریافت کردند
• کمیته اقدام سیاسی زیرساخت دیجیتال جورجیا (Georgia Digital Infrastructure PAC): در مجموع ۲۱۰ هزار دلار از سوی شرکت‌های T5 Development، Stack Infrastructure، آمازون، گوگل و Switch، طبق گزارش Columbus Ledger-Enquirer

جورجیا؛ ارقام کوچک‌تر با همان سازوکار

به گزارش نشریه Columbus Ledger-Enquirer، نهادهای سیاسی تحت حمایت متا حدود ۶۶ هزار دلار در قالب هزینه‌های مستقل برای پشتیبانی از سناتور ایالتی راس گودمن (Russ Goodman) صرف کرده‌اند. او یکی از چندین نامزد مجلس ایالتی جورجیا است که طبق این گزارش، از سرمایه‌گذاری مشترک غول‌های فناوری و شرکت‌های بزرگ انرژی منتفع شده است. فعالیت‌های انتخاباتی در جورجیا پیوند مستقیمی با موضوع مشوق‌های مالیاتی مراکز داده، تقاضای فزاینده برق صنعتی و تلاش ایالت برای جذب زیرساخت‌های رایانشی مقیاس‌بزرگ دارد. گزارش‌های موجود اگرچه کانال‌های مالی و نامزدها را مشخص می‌کند، اما لزوما به معنای حمایت مستقیم تک‌تک دریافت‌کنندگان از پروژه‌ای مشخص یا سیاست مالیاتی خاصی نیست.

هزینه‌ها بر دوش چه کسانی خواهد بود؟

بزرگ‌ترین چالش در سازوکار فعلی، ناشناخته بودن پرداخت‌کنندگان نیست، بلکه دشواری فوق‌العاده در ردگیری مقصد نهایی این مبالغ است.

کمیته‌های واسطه نظیر AIF، Forge the Future و Georgia Digital Infrastructure PAC سرمایه‌های شرکتی را از مسیرهایی به نامزدها هدایت می‌کنند که ردگیری آنها بسیار پیچیده‌تر از کمک‌های مالی مستقیم است. به گزارش Politico، نهادهای نظارت بر خدمات عمومی در فلوریدا اکنون در حال ارزیابی این مسئله هستند که آیا تعرفه‌های پیشنهادی مانع از تحمیل هزینه‌های سنگین زیرساختی مراکز داده به مشترکان فعلی برق می‌شود یا خیر. قانون‌گذارانی که مبالغ اهدایی این صنعت را دریافت می‌کنند و سپس درباره همین تعرفه‌ها تصمیم می‌گیرند، باید موظف به افشای شفاف این ارتباط باشند، نه اینکه این پیوندها در پشت ساختارهای تودرتوی کمیته‌های سیاسی پنهان بماند و تنها با گزارش‌های تحقیقی رسانه‌ها برملا شود.

فهرست نامزدهای نام‌برده اگرچه مهم و چشمگیر است، اما کل ماجرا را شامل نمی‌شود. ترسیم شبکه کامل نفوذ نیازمند تطبیق اسناد اهداکنندگان با هزینه‌کردهای مستقل، قراردادهای خرید تبلیغات، عضویت در کمیسیون‌های مجلس، سوابق رای‌گیری، پرونده‌های نظارتی و صورت‌جلسات شرکت‌های خدمات عمومی است.

تصمیماتی که نرخ قبض‌های برق و ساختار صدور مجوزها را در ایالت‌ها تعیین می‌کنند، توسط قانون‌گذارانی اتخاذ می‌شوند که کارزارهای انتخاباتی‌شان از سوی ذی‌نفعان مراکز داده تامین مالی شده است. شرکت‌های بزرگ این اقدامات را سرمایه‌گذاری برای توسعه اقتصادی جلوه می‌دهند؛ اما پرسش کلیدی و سرنوشت‌ساز این است که با بهره‌برداری کامل از این تاسیسات غول‌پیکر و صدور قبوض نجومی شبکه برق، هزینه واقعی این تحول بر دوش چه کسانی خواهد افتاد؟