فراتر از یک جاروبرقی هوشمند؛ آینده ربات‌های انسان‌نما روی زمین چگونه خواهد بود؟

مدتی پیش ویدیویی تبلیغاتی از یک ربات کمکی برای انجام کارهای خانه منتشر شد. در این ویدیو، نمونه‌ای از مرتب کردن تخت‌خواب در صبحگاه به نمایش درآمد؛ فرد از اتاق خارج می‌شود و دو چراغ خواب ایستاده در بالای تخت، بازوهای مکانیکی خود را باز می‌کنند، با تکیه بر بینایی ماشین مسیر را می‌سنجند و در آرامش کامل، ملحفه‌ها را تا کرده و بالش‌ها را مرتب می‌کنند.

در طول یک سال گذشته، یکی از جذاب‌ترین مباحث مطرح‌شده در حوزه هوش مصنوعی این بوده است که آیا جهان آینده شاهد هجوم ربات‌های تخصصی نظیر جاروبرقی‌های هوشمند Roomba خواهد بود، یا اینکه ربات‌های انسان‌نما و همه‌منظوره‌ای که مانند انسان‌ها در دنیای فیزیکی فعالیت می‌کنند، جهان را فرا خواهند گرفت.

در همین راستا، در جریان رویداد The Next Endeavor در مانتین‌ویو کالیفرنیا، نشستی با اجرای الکس ویسنر-گروس (Alex Wissner-Gross) و با حضور استیو کازینز (Steve Cousins) و سمپریتی باتاچاریا (Sampriti Bhattacharyya) پیرامون سال‌های پیش‌رو برگزار شد. در بخش نخست این نشست، تمرکز زیادی روی ارقام و زمان‌بندی‌ها وجود داشت، اما مباحث مطرح‌شده به‌سرعت به موضوعاتی عمیق و سرنوشت‌ساز کشیده شد که آگاهی از آن‌ها اهمیت بسزایی دارد.

تا سال ۲۰۳۰

روند پرسش‌های مجری برنامه این‌گونه آغاز شد:

ویسنر-گروس پرسید: «به‌عنوان نخستین پرسش، فکر می‌کنید در سال ۲۰۳۰ به‌طور میانگین به ازای هر انسان روی کره زمین، چه تعداد ربات همه‌منظوره وجود خواهد داشت؟»

باتاچاریا در پاسخ با اشاره به اینکه نسبت سرانه یک ربات برای هر فرد بسیار فراتر از پایان دهه جاری محقق خواهد شد، گفت: «گمان نمی‌کنم تا آن زمان به نسبت یک ربات به ازای هر نفر برسیم. البته پیش‌بینی می‌کنم پس از سال ۲۰۳۰ و به‌ویژه حوالی سال ۲۰۳۵ رشد تصاعدی داشته باشیم؛ اما تا سال ۲۰۳۰ احتمالاً دست‌کم در مقیاس تولید، به صدها میلیون یا رقمی نزدیک به یک میلیارد ربات خواهیم رسید.»

کازینز در این باره دیدگاه متفاوتی داشت و گفت: «من چندان خوش‌بین نیستم. فکر می‌کنم همه‌چیز به این بستگی دارد که چه دستگاهی را ربات حساب کنیم؛ زیرا اگر بخواهیم حجم بالایی از ربات‌ها را در نظر بگیریم و جاروبرقی‌های هوشمند Roomba را هم بشماریم، بله، تعداد بسیار زیادی خواهیم داشت. با این حال، شمار ربات‌های همه‌منظوره بسیار کمتر از این ارقام خواهد بود. به نظر من دست‌کم ۱۰ سال دیگر طول می‌کشد تا شاهد حضور جدی ربات‌های همه‌منظوره در جهان باشیم. ربات‌های انسان‌نما تازه نمایش‌هایی را در خطوط تولید و کارخانه‌ها آغاز کرده‌اند و معتقدم از نظر ایمنی هنوز هیچ ربات انسان‌نمایی آماده حضور در کنار عموم مردم نیست؛ بنابراین این تحول در راه است، اما زمان خواهد برد.»

سپس ویسنر-گروس از آن‌ها خواست حدس بزنند در چه سالی به ازای هر انسان یک ربات خواهیم داشت. باتاچاریا بازه زمانی ۱۵ تا ۲۰ سال آینده را محتمل دانست و کازینز معتقد بود این اتفاق احتمالاً حتی بیشتر زمان خواهد برد.

پرسش بعدی این بود: تا چه سالی به ازای هر انسان ۱۰ ربات وجود خواهد داشت؟

باتاچاریا گفت: «پاسخ دادن به این پرسش دشوار است. صادقانه بگویم، نمی‌دانم دنیا در چنین شرایطی چگونه خواهد بود. شاید این رویداد طی ۴۰ یا ۵۰ سال آینده رخ دهد، اما جهان ۵۰ سال بعد، دنیایی بسیار عجیب خواهد بود.»

کازینز نیز دیدگاهی مشابه مطرح کرد.

او گفت: «اگر از کره زمین صحبت می‌کنید و به ۱۰۰ میلیارد ربات در برابر ۱۰ میلیارد انسان فکر می‌کنید، معتقدم در چنین شرایطی دیگر جایی برای انسان‌ها باقی نخواهد ماند. زمین بیش از حد شلوغ می‌شود و حضور انبوه ربات‌ها فضایی برای سکونت انسان‌ها باقی نمی‌گذارد.»

او در ادامه نکته قابل تأملی را بیان کرد:

کازینز گفت: «من مشتاق جهانی نیستم که در آن به ازای هر انسان ۱۰ ربات وجود داشته باشد. پرسش من این است که تمام این ربات‌ها قرار است چه کاری انجام دهند و چرا؟ برای چه کسانی کالا تولید خواهند کرد؟ اگر قرار باشد چیزی بسازند، مخاطب آن‌ها کیست؟ آیا برای یکدیگر محصول تولید می‌کنند؟»

گمانه‌زنی‌های بیشتر پیرامون آینده ربات‌ها

در ادامه این گفت‌وگو، بحث‌های جذابی پیرامون تفاوت میان ربات‌های همه‌منظوره و ربات‌های تخصصی شکل گرفت.

کازینز توضیح داد: «وقتی به توانمندی‌های خود به‌عنوان انسان فکر می‌کنیم، می‌بینیم که ما ابزارها و سیستم‌های اتوماسیون را برای کمک به خود می‌سازیم؛ اما لزومی ندارد همه آن‌ها شبیه به ما باشند.»

او افزود که ما ربات‌های انسان‌نمای مینیاتوری را برای جراحی طراحی نمی‌کنیم و در حوزه حمل‌ونقل نیز بعید است ربات‌های انسان‌نما ما را جابه‌جا کنند.

او با شوخ‌طبعی اشاره کرد تمایلی ندارد مانند پادشاهان کهن بر دوش خدمتکاران جابه‌جا شود.

باتاچاریا نیز با این دیدگاه موافق بود.

او گفت: «کارهای تخصصی بی‌شماری وجود دارند که هر روز و در مقیاس وسیع انجام می‌شوند. برای چنین کارهایی نیازی به عاملی با دست و پا نیست؛ بلکه به ربات‌های تخصصی ویژه همان وظایف احتیاج است. بنابراین تصور می‌کنم اگرچه ربات‌های بسیار زیادی در جهان خواهیم داشت، اما بخش عمده آن‌ها انسان‌نما نخواهند بود.»

ماهیت و تعریف ربات همه‌منظوره

بحث سپس به ابعاد عمیق‌تری از آینده رباتیک کشیده شد و کارشناسان به واکاوی دقیق مفهوم عمومیت پرداختند، تا اینکه ویسنر-گروس این پرسش اساسی را مطرح کرد:

«آیا معتقدید در زمینه عملگری رباتیک نیز مفهومی معادل با کامل بودن تورینگ (Turing Completeness) وجود دارد؟ آیا تعریف دقیق و علمی از عمومیت وجود دارد که بتوان با تکیه بر آن گفت این یک ربات همه‌منظوره است و آن یکی یک ربات تخصصی؟»

باتاچاریا در این خصوص نکته مهمی را بیان کرد:

«ما به‌عنوان انسان می‌توانیم در محیط‌های نامنظم و آشفته کارهای بسیاری انجام دهیم و جهان پیرامون ما نیز سرشار از بی‌نظمی است؛ دقیقاً به همین دلیل تقاضای چشمگیری برای ساخت ربات‌های همه‌منظوره وجود دارد.»

کازینز با مطرح کردن مفهوم فضای کاری محدود، بحث را با این پرسش بنیادین آغاز کرد که اساساً ربات چیست؟

او گفت: «به نظرم ابتدا باید تعریف ربات را مشخص کرد. ربات سیستمی است که به پشتیبانی نرم‌افزار، نیروهایی را به دنیای پیرامون خود وارد می‌کند. در واقع شما با الگوی حس کردن، اندیشیدن و عمل کردن روبه‌رو هستید؛ جایی که ربات جهان را حس می‌کند، درباره آن تصمیم می‌گیرد و با اعمال نیرو دست به اقدام می‌زند.»

او درباره محدودیت‌های فضای کاری ربات‌های انسان‌نما افزود:

«اگر ربات انسان‌نما را یک ربات همه‌منظوره بدانید، باید توجه داشت که فضای کاری آن نامحدود نیست؛ زیرا دسترسی فیزیکی آن تا ارتفاع مشخصی است و پرواز هم نمی‌کند. آیا ربات همه‌منظوره باید پرواز کند؟ آیا باید بتواند به زیر آب یا فضا برود؟ در واقع اگر مفهوم همه‌منظوره بودن را بیش از حد گسترش دهیم، موضوع از حالت منطقی خارج می‌شود.»

انتظارات واقعی از فناوری و هوش مصنوعی

کازینز ادامه داد: «ما باید از خود بپرسیم واقعاً از ربات‌ها چه می‌خواهیم؟ امروزه هیجان فراوانی پیرامون ربات‌ها شکل گرفته است. فرض عمومی این است که هوش مصنوعی جهش یافته، دوران درخشش ChatGPT را تجربه کرده‌ایم و به زودی به نقطه عطف هوش مصنوعی جامع (AGI) می‌رسیم؛ پس بیایید آن را درون یک کالبد فیزیکی قرار دهیم و موجودی برتر بسازیم. این فرضیه جذاب است، اما آیا واقع‌بینانه هم هست؟»

او در ادامه توضیح داد:

«در سفری که اخیراً به چین داشتم، به مراکز متعددی سر زدم تا ببینم این همه ربات تبلیغ‌شده در عمل چه می‌کنند. ربات‌هایی را می‌بینید که می‌رقصند یا پشتک می‌زنند؛ اما آن‌ها صرفاً به یک سطح، یعنی زمین، نیرو وارد می‌کنند و کل عملکردشان در همین خلاصه می‌شود.»

باتاچاریا نیز خاطرنشان کرد که حتی توانمندی انسان‌ها نیز یکسان نیست:

«مهارت‌های پایه‌ای وجود دارند که میان تمام انسان‌ها مشترک هستند، اما در عین حال مجموعه‌ای از قابلیت‌های تخصصی وجود دارند که فقط برخی افراد توانایی انجام آن‌ها را دارند.»

ویسنر-گروس سپس پرسید:

«اگر تکامل‌یافته‌ترین و نهایی‌ترین شکل ربات‌ها را تجسم کنید، به نظرتان چه ساختاری خواهند داشت؟»

کازینز در پاسخ گفت که در دنیای زیست‌شناسی هیچ قالب نهایی واحدی وجود ندارد، بلکه تنوعی شگفت‌انگیز از حیات، از مورچه‌ها و درختان گرفته تا انسان‌ها، به چشم می‌خورد.

باتاچاریا نیز به جهانی اشاره کرد که در آن پردازش هوشمندی تماماً در فضای ابری انجام می‌شود:

او پرسید: «هنگامی که تمام هوش در فضای ابری شکل بگیرد، چه بر سر موجودات زیستی خواهد آمد و جایگاه ما کجا خواهد بود؟ آیا از موجوداتی زیستی به سایبورگ‌هایی ترکیب‌شده با فناوری‌های بیونیک تبدیل می‌شویم؟»

او حتی پیشنهاد کرد که شاید روزی اساساً نیازی به ربات‌ها نباشد:

«اگر افق‌های بسیار دوردست در نقطه تکینگی فناوری (Singularity) را در نظر بگیریم، شاید دیگر هیچ رباتی وجود نداشته باشد؛ هرچند این پیش‌بینی برای آینده‌ای بسیار دور است، اما در آن نقطه واقعاً چه نیازی به ربات‌های فیزیکی خواهد بود؟»

تغییر جایگاه و پرسش از آینده بشریت

در بخش پایانی نشست، مسیر گفت‌وگو به شکلی جالب تغییر کرد.

ویسنر-گروس پیشنهاد کرد جایگاه‌ها عوض شود و میهمانان از او پرسش کنند.

او اعلام کرد این بار خودش در جایگاه پاسخ‌دهنده قرار می‌گیرد.

باتاچاریا و کازینز نیز از این فرصت استقبال کردند.

بخش‌هایی از این تبادل نظر در ادامه آمده است.

باتاچاریا گفت: «آینده ماجراجویی شگفت‌انگیزی است. انسان می‌تواند بدبین باشد یا خوش‌بین. من شخصاً خوش‌بین هستم و برای رویدادهای مثبت آینده هیجان دارم. بزرگ‌ترین نگرانی و بیشترین امیدواری شما نسبت به آینده چیست؟»

ویسنر-گروس پاسخ داد:

«بسیار خوش‌بین هستم که بسیاری از مسائل دشوار در ریاضیات، علوم و مهندسی یا تاکنون حل شده‌اند و جهان هنوز از آن بی‌خبر است، یا اینکه به زودی حل خواهند شد.»

سپس نوبت به پرسش کازینز رسید:

«این پیشرفت‌ها چه معنایی برای ما به‌عنوان انسان خواهد داشت؟ من تمایلی ندارم هوشیاری‌ام در یک مرکز داده بارگذاری شود؛ چون در آن صورت دیگر نمی‌توانم تنیس بازی کنم.»

ویسنر-گروس در پاسخ اشاره کرد که مراکز داده آینده احتمالاً زمین‌های تنیس مجازی فوق‌العاده‌ای خواهند داشت.

کازینز بحث را ادامه داد:

«با توجه به این دیدگاه درباره همگرایی با ربات‌ها، آینده بشریت را چگونه می‌بینید؟»

پاسخ ویسنر-گروس چشم‌اندازی شگفت‌انگیز و بحث‌برانگیز را ترسیم کرد.

او گفت: «من قویاً معتقدم شاهد همگرایی در ساختار فیزیکی ربات‌ها خواهیم بود؛ اما درباره شکل انسان، دیدگاهی کاملاً متضاد دارم. گمان می‌کنم در آینده گونه‌های بسیار متنوعی از انسانیت پدیدار شود. در حال حاضر، بشریت به کالبدهای زیستی و گوشتی تعریف می‌شود، اما این مفهوم دگرگون خواهد شد.»

او در ادامه تصویر حیرت‌انگیزی از آینده ارائه داد:

«تصور می‌کنم ما انسان‌های بارگذاری‌شده در فضای ابری را خواهیم دید؛ جانورانی با هوش ارتقایافته، انسان‌های منجمدشده و آن‌هایی که با موفقیت از حالت انجماد خارج شده‌اند، ارگانیسم‌های زیستی ترکیبی، هوش‌های غیرانسانی با خاستگاه‌های دیگر، شرکت‌ها و سازمان‌هایی که نه فقط شخصیتی حقوقی بلکه ظاهری و کنشی شبیه اشخاص حقیقی دارند، و انواع هوش‌های مصنوعی را مشاهده خواهیم کرد. به گمان من، گونه‌های آن‌چنان متنوعی از شخصیت و عاملیت شکل خواهند گرفت که پرسش از اینکه بشر در آینده چه شکلی خواهد داشت، در مقایسه بسیار محدود و سطحی به نظر خواهد رسید.»

این نگرش، تعریفی بنیادین و متفاوت از آینده هوش و کالبد انسانی ارائه می‌دهد.

انسان و ماشین؛ همزیستی یا ادغام؟

باتاچاریا پرسید با توجه به تمام این سناریوها، تعامل آینده میان انسان‌ها و ربات‌ها چگونه شکل خواهد گرفت؟

او پاسخ داد: «به نظرم بسیاری از انسان‌ها ادغام با ماشین‌ها را انتخاب خواهند کرد؛ سناریویی که ری کرزویل (Ray Kurzweil) و دیگر آینده‌پژوهان بارها آن را ترسیم کرده‌اند. مسیرهای گوناگونی برای این پیوند وجود دارد؛ از ادغام فیزیکی با نانوربات‌ها در جریان خون گرفته تا حضور انسان‌های بارگذاری‌شده در مراکز داده و ایجاد انواع سایبورگ‌ها. راه‌های خلاقانه فراوانی برای یکی شدن انسان با ماشین وجود دارد؛ اما معتقدم در میان‌مدت یا بلندمدت، یعنی شاید از ۵ سال آینده به بعد، این تنها شیوه‌ای است که انسان‌ها می‌توانند کارایی و اهمیت اقتصادی خود را حفظ کنند.»

این دیدگاه تصویر پرچالشی از رقابت و بقای انسان در دنیای هوش مصنوعی را به نمایش می‌گذارد.

کازینز در واکنش گفت: «دیدگاه جالبی است؛ اما من رویکردی انسان‌گرایانه‌تر دارم. من می‌خواهم تنیس بازی کنم، شاهد تعامل انسان‌های باهوش با یکدیگر باشم و تمایل دارم ربات‌ها پشتیبان زندگی من باشند، نه اینکه کنترل آن را به دست گیرند.»

در بخش پایانی، ویسنر-گروس مجدداً در نقش مجری از حاضران خواست غافلگیرکننده‌ترین پیشرفت رباتیک را که برای آینده نزدیک پیش‌بینی می‌کنند، نام ببرند.

کازینز گفت: «چالشی که به‌راحتی نادیده گرفته می‌شود ولی اجتناب‌ناپذیر است، بحران سالمندی جمعیت است. افراد با گذشت زمان دچار ناتوانی‌های جسمی می‌شوند و نیروی جوان کافی برای مراقبت از آن‌ها وجود ندارد. به گمان من، رباتیک باید راه‌حلی برای این معضل باشد؛ اینکه بگوییم همه سالمندان را در فضای ابری بارگذاری کرده و کالبد جسمانی آن‌ها را رها کنیم، شاید یک دیدگاه باشد، اما من تمایلی ندارم جسم فیزیکی‌ام دور انداخته شود و این آینده‌ای نیست که به دنبالش باشم.»

باتاچاریا در پاسخ گفت: «تصور می‌کنم ما در جهانی زندگی خواهیم کرد که ربات‌ها به جایگاهی هم‌تراز با انسان می‌رسند؛ اکوسیستمی ترکیبی شکل می‌گیرد که در آن روابطی هم‌سطح برقرار می‌شود. شاید این حرف شگفت‌انگیز به نظر برسد، اما معتقدم اتفاق خواهد افتاد.»

او در ادامه توضیح داد:

«برقراری پیوندهای عاطفی میان انسان‌ها و ماشین‌ها به پدیده‌ای رایج تبدیل می‌شود و دیگر عجیب نخواهد بود؛ از دوستی گرفته تا روابط نزدیک‌تر، طیف متنوعی از ارتباطات شکل می‌گیرد و در نهایت شاهد یک اکوسیستم تلفیقی خواهیم بود.»

این مباحث تنها بخشی از مناظره‌ای گسترده پیرامون آینده رباتیک است؛ موضوعی که نشان می‌دهد چگونه پیشرفت هوش مصنوعی و سخت‌افزار، پرسش‌های بنیادینی درباره معنای زیست انسان در جهان آینده برمی‌انگیزد.