اعتراض مارک کیوبن به کلاهبرداری با دیپفیک در فیسبوک؛ افشای درآمد ۱۶ میلیارد دلاری متا از تبلیغات مشکوک

تعدادی از سالمندان برای داروی درمان دیابتی که مارک کیوبن هرگز آن را تأیید نکرده است ۲۹۴ دلار پرداخت کرده‌اند؛ این در حالی است که متا ارقام برآوردشده در اسناد داخلی مبنی بر درآمد ۱۶ میلیارد دلاری از تبلیغات کلاهبرداری را رد می‌کند.

کیوبن می‌گوید هر هفته پیام‌هایی از سوی افراد سالمند دریافت می‌کند که از او میپرسند آیا داروی دیابتش واقعاً اثر دارد یا به او اطلاع می‌دهند که از قبل مبلغ ۲۹۴ دلار برای خرید آن پرداخته‌اند.

مسئله اصلی به گفته کیوبن این است که او هرگز چنین محصولی را تأیید یا تبلیغ نکرده است.

کیوبن در پادکست Pivot با اجرای کارا سوئیشر و اسکات گالووی توضیح داد که آگهی‌های فیسبوک با استفاده از نسخه‌های تولیدشده با هوش مصنوعی از چهره و صدای او، درمانی ساختگی برای دیابت را تبلیغ می‌کنند؛ درمانی که او هرگز آن را تأیید نکرده است. قسمت اصلی این پادکست به‌طور مستقل در منابع در دسترس راستیآزمایی نشده و این اظهارات بر اساس گزارش‌های ثانویه رسانه‌های FinanceBuzz و International Business Times نقل شده است.

به گزارش International Business Times، مارک کیوبن، سرمایهگذار و هم‌بنیان‌گذار شرکت دارویی Cost Plus Drugs، می‌گوید: «هر هفته ایمیل‌هایی از پیرمردها و پیرزن‌ها دریافت می‌کنم که میپرسند آیا داروی دیابت من کارساز خواهد بود یا اینکه به‌تازگی داروی درمانی من را به قیمت ۲۹۴ دلار سفارش داده‌اند.»

گزارش‌ها نشان می‌دهد در برخی از این تبلیغات، هشدارهایی با فونت بسیار ریز درج شده بود که بیان میکرد فرد حاضر در ویدیو با هوش مصنوعی ساخته شده و این کلیپ صرفاً جنبه سرگرمی دارد. دیدگاه کیوبن، طبق بازتاب این گزارش‌ها، این است که پنهان کردن یک سلب مسئولیت در متنی ریز زیر یک تأییدیه ویدیویی جعلی و باورپذیر، هرگز آسیبی را که پیشتر به مخاطب وارد شده است جبران نمی‌کند.

آمارهای داخلی متا روایتی سخت‌تر را بازگو می‌کنند

گزارش رویترز از اسناد داخلی افشاشده نشان می‌دهد که حتی کارکنان خود این پلتفرم نیز با ابعاد گسترده تبلیغات کلاهبرداری دستبهگریبان بوده‌اند.

خبرگزاری رویترز در ماه نوامبر گزارش داد که بر اساس پیش‌بینی اسناد داخلی متا، این شرکت در سال ۲۰۲۴ حدود ۱۶ میلیارد دلار، معادل تقریباً ۱۰ درصد از کل درآمد سالانه خود را، از طریق آگهی‌های مرتبط با کلاهبرداری و کالاهای ممنوعه به دست آورده است. این رقم یک برآورد داخلی فاششده توسط رویترز است و نه یک رقم رسمی حسابداری، و متا صحت آن را رد می‌کند.

یک برآورد داخلی دیگر که رویترز به آن اشاره کرده، حاکی از آن است که پلتفرم‌های متا در دسامبر ۲۰۲۴ روزانه تقریباً ۱۵ میلیارد آگهی کلاهبرداری «پرخطر» نمایش داده‌اند. به گفته این گزارش، کارکنان بخش ایمنی داخلی برآورد کرده بودند که متا در حدود یکسوم از کلاهبرداری‌هایی که قربانیان آمریکایی را با موفقیت هدف قرار داده، نقش داشته است.

اندی استون، سخنگوی متا، در واکنش به این ادعاها اعلام کرد که این اسناد «دیدگاهی گزینشی ارائه می‌دهند که رویکرد کلی متا را در مقابله با کلاهبرداری تحریف می‌کند.» او برآورد ۱۰ درصدی را «ناپخته و بیش از حد تعمیمیافته» خواند و تأکید کرد که شکایات مربوط به تبلیغات کلاهبرداری طی ۱۸ ماه گذشته ۵۸ درصد کاهش یافته است.

متا هم‌چنین ادعا می‌کند که در سال ۲۰۲۵ بیش از ۱۳۴ میلیون آگهی کلاهبرداری را از پلتفرم‌های خود حذف کرده است. این رقم صرفاً ادعای خود شرکت است و توسط مراجع مستقل راستیآزمایی نشده است.

قربانیانی که واقعاً سرمایه خود را از دست می‌دهند

داده‌های رسمی FBI به وضوح نشان می‌دهد که سالمندان بیشترین سهم از خسارت‌های مالی کلاهبرداری‌های آنلاین را متحمل می‌شوند.

داده‌های FBI نشان می‌دهد که افراد بالای ۶۰ سال در سال ۲۰۲۵ بیش از ۷.۷ میلیارد دلار خسارت ناشی از کلاهبرداری گزارش کرده‌اند؛ رقمی که این سازمان آن را ۳۷ درصد بیشتر از سال ۲۰۲۴ اعلام کرده است. علاوه بر این، شکایت‌های مرتبط با ابزارهای هوش مصنوعی در تمام رده‌های سنی، در همان سال نزدیک به ۸۹۳ میلیون دلار خسارت ثبتشده به بار آورده است.

این آمارها احتمالاً ابعاد واقعی خسارت را کمتر از میزان حقیقی نشان می‌دهند؛ چراکه بسیاری از قربانیان اصلاً متوجه دخالت هوش مصنوعی در این فرایند نمی‌شوند و بسیاری دیگر نیز هرگز وقوع کلاهبرداری را به مراجع قانونی گزارش نمی‌دهند.

افشای حقیقت جایگزین محافظت از کاربر نمی‌شود

پرسش اساسی در زمینه مسئولیتپذیری این نیست که آیا متا سرانجام آگهی‌های کلاهبرداری را حذف می‌کند یا خیر، بلکه مسئله این است که چند نفر پیش از حذف آگهی متضرر می‌شوند.

بر اساس گزارش‌ها، در اسناد داخلی آستانه احتمال ۹۵ درصدی برای سیستم‌های خودکار در نظر گرفته شده بود تا یک آگهیدهنده را به‌عنوان کلاهبردار واجد شرایط مسدودسازی شناسایی کنند. این آستانه بسیار بالا به این معناست که تبلیغات زیانبار می‌توانند همچنان فعال بمانند و قربانیان واقعی، پولی را برای محصولاتی بپردازند که اساساً هرگز نباید تبلیغ آنها را در اینترنت میدیدند.

درج یک سلب مسئولیت ساده مبنی بر اینکه ویدیو با هوش مصنوعی ساخته شده، صرفاً نوعی اطلاعرسانی صوری است؛ اما هرگز نمی‌تواند از کاربری محافظت کند که یک کلیپ ویدیویی قانعکننده از چهره فردی مورد اعتماد را دیده و پیش از رسیدن به متن‌های ریز انتهای تصویر، داروی ۲۹۴ دلاری درمان دیابت را سفارش داده است.

آنچه پلتفرم‌های متا به آن نیاز دارند، شناسایی زودهنگام، حذف سریع‌تر و سازوکارهای اجرایی قوی است؛ سازوکارهایی که فعال شدن آنها نیازی به حضور یک چهره سرشناس در پادکست و رسانه‌ای شدن ماجرا نداشته باشد. فاصله میان آنچه متا ادعا می‌کند و تجرب‌های که کاربران در دنیای واقعی با آن مواجه می‌شوند، در قالب میلیاردها دلار خسارت ثبتشده و در پیام‌های مالباختگانی دیده می‌شود که صرفاً به چهرهای آشنا و قابل اعتماد، اعتماد کرده بودند.