وکیل سرشناس ایلان ماسک: هوش مصنوعی مراحل زائد و فرسایشی پرونده‌های حقوقی را حذف می‌کند

دیدگاه وکیل سرشناس ایلان ماسک درباره آینده وکالت؛ حذف بخش‌های زائد و فرسایشی با هوش مصنوعی

الکس اسپیرو، وکیل سرشناس آمریکایی، اعلام کرد هوش مصنوعی می‌تواند بخش زیادی از «لایه‌های زائد و میانی» صنعت حقوق را حذف کند و پرونده‌ها را یا بهسمت توافق و مصالحه سریع‌تر یا محاکمه تمامعیار در دادگاه هدایت نماید.

اسپیرو که از شرکای دفتر نیویورک مؤسسه حقوقی Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan و وکیل معتمد ایلان ماسک به‌شمار می‌رود، در برنامه‌ای در تاکشوی فناوری TBPN گفت ابزارهای هوش مصنوعی تصمیم‌گیری درباره ارزشمندی ارجاع پرونده به دادگاه را برای وکلا بهمراتب آسان‌تر می‌کنند.

اسپیرو در این باره گفت: «من فکر می‌کنم هوش مصنوعی لایه‌ای از امور مختلف، از جمله کارهای روزمره شغل مرا حذف خواهد کرد. با حذف این لایه، دستیابی به حقیقت و جمعبندی سریع‌تر اطلاعات ممکن می‌شود. وقتی بتوانید چنین کاری انجام دهید، تصمیم‌گیری بسیار سریع‌تر خواهد شد که آیا باید پرونده را با توافق فیصله داد یا تا آخرین مرحله در دادگاه جنگید.»

این وکیل که سابقه وکالت چهره‌هایی چون الک بالدوین (بازیگر)، جیزی (رپر مشهور)، رابرت کرافت (مالک تیم نیوانگلند پتریوتس) و اریک آدامز (شهردار پیشین نیویورک) را در کارنامه دارد، اشاره کرد که این تحول بهمعنای کاهش چشمگیر پرونده‌هایی است که ماه‌ها و سال‌ها در فرآیندهای دادرسی پرهزینه و فرسایشی معطل می‌مانند.

اسپیرو افزود: «شاید روند کار به این شکل پیش برود که بخش عمدهای از روندهای بیهوده میانی حذف شود. در نتیجه پرونده‌ها یا به‌سرعت به مصالحه می‌رسند یا مستقیماً به دادگاه می‌روند، و دیگر شاهد کشمکش‌های حقوقی فرساینده در این میان نخواهیم بود که عملاً بیفایده‌اند و تنها میان این دو حالت سرگردان می‌مانند.»

در نهایت، استفاده از فناوری هوش مصنوعی با کمک به وکلا در تحلیل سریع‌تر پرونده‌ها و شناسایی مواردی که ارزش مبارزه دارند، در واقع می‌تواند به برگزاری دادگاه‌های بیشتری منجر شود.

اسپیرو توضیح داد: «صادقانه بگویم، شاید شاهد برگزاری دادگاه‌های بیشتری باشیم؛ چراکه افراد پس از ارزیابی دقیق می‌گویند: ما وضعیت این ۱۰ پرونده را بررسی کردیم؛ ۹ مورد باید با مصالحه حل شوند، اما این یک پرونده نباید مصالحه شود و ما تا انتها پیش خواهیم رفت. در چنین حالتی دیگر آن اضطراب همیشگی وجود ندارد؛ زیرا پیش از این برخی شرکت‌ها گمان میکردند باید برای چند پرونده به دادگاه بروند، اما در نهایت به‌دلیل ریسکگریزی تسلیم میشدند.»

با این حال، اسپیرو تأکید کرد که هوش مصنوعی تغییری در استراتژی و شیوه دفاعی او ایجاد نخواهد کرد.

اسپیرو در ادامه اظهار داشت: «من در طول ۲۰ سال گذشته رویکرد خود را در رسیدگی به پرونده‌ها یا شیوه ارائه استدلال‌ها در برابر هیئت منصفه تغییر ندادهام. در استدلال، تکنیک‌هایی وجود دارند که مؤثر واقع می‌شوند و تکنیک‌هایی هم هستند که جواب نمی‌دهند.»

او خاطرنشان کرد که اعضای هیئت منصفه «بهخاطر هوش مصنوعی دچار دگرگونی نمی‌شوند.»

اسپیرو گفت: «بنابراین من دقیقاً به همان روش همیشگی با آنها صحبت خواهم کرد. تفاوت اصلی تنها در این خواهد بود که به افراد کمتری برای گردآوری و آماده‌سازی اطلاعاتی که در دفاعیاتم خلاصه می‌کنم نیاز خواهم داشت؛ یا اینکه آن تیم‌ها مسیر ساده‌تر و مستقیمتری برای رساندن اطلاعات به من طی می‌کنند، چراکه ابزارهای فناورانه این روند را سریع‌تر و بیعیبونقصتر کرده‌اند.»

در پاسخ به این پرسش که آیا هوش مصنوعی ممکن است موکلان را نسبت به درک حقوقی خود بیش از حد مطمئن و مغرور کند، اسپیرو با طعنه و شوخی پاسخ داد که از قبل با چنین رفتاری کاملاً آشناست.

اسپیرو با خنده گفت: «تقریباً تمام موکلانی که وکالتشان را برعهده دارم فکر می‌کنند بیشتر از من از قانون سر درمیآورند؛ سر و کله زدن با این موکلان تخصص من است.»