اعتراف جالب پیتر تیل درباره دگرخواهی مؤثر: «آن‌ها درباره هوش مصنوعی کاملاً حق داشتند!»

خیلی از چهره‌های سرشناس دنیای هوش مصنوعی این روز‌ها دل خوشی از جنبش «دگرخواهی مؤثر» (Effective Altruism) ندارند و حسابی به آن می‌تازند. پیتر تیل، سرمایه‌گذار میلیاردر سیلیکون‌ولی، خودش هم اصلاً طرفدار این جریان نیست، اما معتقد است اعضای آن دست‌کم در «یک چیز بسیار بزرگ» حق داشتند و درست زدند به هدف.

تیل در گفت‌وگو با والتر آیزاکسون در پادکست جدیدش به نام «The Builders»، جنبش دگرخواهی مؤثر را به یک «فرقه» تشبیه کرد؛ اما با این حال گفت که پیروان این جریان در پیش‌بینی‌های اولیه خود درباره سرنوشت هوش مصنوعی کاملاً درست می‌گفتند.

تیل در این باره گفت: «شاید این جنبش جنبه مثبت یک فرقه را داشت؛ یعنی یک نکته حیاتی و بزرگ را می‌دانستند که سایر مردم اصلاً از آن بی‌خبر بودند.»

طرفداران دگرخواهی مؤثر باور دارند که باید با تکیه بر عقلانیت و شواهد علمی، مسیر شغلی و پول خود را طوری هدایت کنند که بیش‌ترین منفعت به بشریت برسد. اگرچه چهره نمادین این جنبش در مقطعی سم بنکمن-فرید (بنیان‌گذار رسوای صرافی FTX) بود، اما این جریان در سال‌های اخیر با موج هشدارهای مربوط به ایمنی هوش مصنوعی (AI Safety) جان و معنای تازه‌ای پیدا کرده است.

تیل در این پادکست تأکید کرد تئوری‌های گذشته دگرخواهان مؤثر درباره آینده هوش مصنوعی، به‌مراتب به واقعیت نزدیک‌تر از چیزی بود که خیلی‌ها تصورش را می‌کردند. به گفته او، درست در دوران «کویر هوش مصنوعی» (زمانی که وعده‌های زیادی داده می‌شد اما پیشرفت چشمگیری دیده نمی‌شد)، این آینده‌پژوهان با تمام وجود باور داشتند که روز موعود بالاخره فرا می‌رسد.

تیل یادآور شد که دگرخواهان مؤثر از همان سال‌ها پیش‌بینی کرده بودند که هوش مصنوعی به پدیده‌ای با «تحولات عظیم و بنیادین اجتماعی» بدل خواهد شد و حتی هشدار داده بودند که «این فناوری پتانسیل تسلیحاتی شدن دارد».

پیتر تیل در بخش دیگری از صحبت‌هایش، ارتباط و ردپای دگرخواهی مؤثر را در تأسیس غول هوش مصنوعی، شرکت آنتروپیک (Anthropic)، پررنگ دانست.

او با اشاره به موفقیت این غول هوش مصنوعی گفت: «ساخت یک شرکت چند میلیارد دلاری فراتر از توان یک فرقه مجنون به نظر می‌رسد؛ تا حالا دیده‌اید یک فرقه بتواند چنین دستاورد بزرگی خلق کند؟»

داریو و دانیلا آمودی، هم‌بنیان‌گذاران آنتروپیک، هر دو سابقه فعالیت در جنبش دگرخواهی مؤثر را دارند؛ هرچند در حال حاضر رسماً با این عنوان شناخته نمی‌شوند. روزنامه فایننشال تایمز نیز پیش‌تر گزارش داده بود که بیش از ۶۰ نفر از کارمندان فعلی و سابق آنتروپیک تعهد داده‌اند بخشی از درآمد خود را صرف اهداف این جنبش کنند.

تیل اگرچه همچنان منتقد جدی دگرخواهی مؤثر است، اما اشاره کرد که در استراتژی استدلال خود تلاش کرده رویکرد «استیل‌من» (ارائه قوی‌ترین و منصفانه‌ترین خوانش از ادعای طرف مقابل) را پیاده کند و دست‌کم به آن یک پیش‌بینی درستی که داشتند اعتراف نماید.

در نهایت والتر آیزاکسون از او خواست صریحاً بگوید آن یک نکته درست دقیقاً چه بود؟

تیل در پاسخی قاطع گفت: «هوش مصنوعی؛ این‌که هوش مصنوعی درست پشت در ایستاده است!»