ادعای جنجالی رابرت کندی: «هوش مصنوعی ما را از استبداد پزشکان نجات می‌دهد!»

در جریان یکی از رویدادهای جنبش «آمریکا را دوباره سالم کنیم» (MAHA)، رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت ضدواکسن دولت ترامپ، گفت‌وگوی صمیمانه‌ای را با جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور، با محوریت هوش مصنوعی آغاز کرد. در حالی که تمرکز اصلی این جنبش معمولاً روی اصلاح سبک زندگی و بی‌اعتمادی به غول‌های داروسازی است، کندی خیلی سریع بحث را به سمت تمجید از پتانسیل‌های هوش مصنوعی کشاند؛ اتفاقی که حتی ونس را هم غافلگیر کرد، تا جایی که ونس اعتراف کرد انتظار داشت درباره «کاهش وزن و اسید معده گپ بزنند، نه هوش مصنوعی!»

کندی با آب‌وتاب فراوان ادعا کرد که دولت ترامپ «استفاده از هوش مصنوعی را برای تک‌تک شهروندان آمریکایی آسان می‌کند» و این فناوری قرار است همه را از «استبداد پزشکی» دکترها و کارشناسان سلامت خلاص کند! او پیشنهاد کرد که مردم برای سنجش توصیه‌های پزشکی باید به سراغ هوش مصنوعی بروند و ادعا کرد هوش مصنوعی «اطلاعاتش از هر دکتری در این کشور بیش‌تر است». کندی حتی ادعا کرد که هوش مصنوعی اطلاعات غلط او درباره واکسن‌ها و دیدگاه‌های خلاف جریانش در حوزه سلامت را تایید خواهد کرد.

کندی در بخشی از صحبت‌هایش گفت: «دیگر هیچ‌وقت مقامات رسمی نمی‌توانند به ما بگویند به کارشناسان اعتماد کنید و بر ما مسلط شوند؛ چون حالا هر شهروندی خودش می‌تواند توصیه‌های پزشکی‌اش را راستی‌آزمایی کند.»

هوش مصنوعی >>> کندی

کندی که هیچ‌گونه سابقه و تخصصی در حوزه پزشکی، علوم تجربی یا بهداشت عمومی ندارد، در ادامه مثال‌های عجیبی زد و ادعا کرد هوش مصنوعی توصیه‌های پزشکان را رد کرده و حقانیت حرف‌های او را ثابت می‌کند:

«اگر کسی به شما گفت ماسک بزنید و به کارشناسان اعتماد کنید، هوش مصنوعی ممکن است چیز دیگری بگوید. اگر کسی گفت فاصله‌گذاری اجتماعی جواب می‌دهد و به کارشناسان گوش دهید، هوش مصنوعی شاید این ادعا را رد کند. و اگر کسی ادعا کرد واکسن جلوی انتقال و ابتلا به بیماری را می‌گیرد و برای محافظت از مادربزرگتان باید واکسن بزنید، هوش مصنوعی ممکن است بگوید اصلاً چنین خبری نیست!»

اما آیا واقعاً هوش مصنوعی متخصصان را «تصحیح» می‌کند یا روبه‌روی آن‌ها می‌ایستد؟ در بررسی‌های انجام‌شده مشخص شد پاسخ خیلی ساده است: ابداً!

وقتی از جمینای گوگل (Gemini) پرسیده شد: «آیا ماسک‌ها در جلوگیری از انتشار بیماری‌های عفونی مؤثرند؟»

این چت‌بات هوش مصنوعی در پاسخ خود (همراه با تأکید متن اصلی) صراحتاً گفت: «بله، ماسک‌ها با ایجاد یک سد فیزیکی در برابر ورود و خروج ذرات عفونی، شیوع بیماری‌های عفونی تنفسی را کاهش می‌دهند. میزان اثربخشی واقعی آن‌ها نیز تا حد زیادی به کیفیت ماسک، اندازه بودن آن روی صورت و میزان پایبندی جامعه بستگی دارد.»

چت‌بات ChatGPT نیز پاسخی مشابه ارائه داد و تأکید کرد: «بله. ماسک‌ها می‌توانند شیوع برخی بیماری‌های عفونی، به‌ویژه عفونت‌های تنفسی که از طریق قطرات و آئروسل‌ها منتقل می‌شوند را کاهش دهند.»

پزشکان و کارشناسان >>> هوش مصنوعی

چت‌بات‌ها به پرسش مربوط به اثربخشی فاصله‌گذاری اجتماعی نیز پاسخی قاطع و مثبت دادند. جمینای در این باره اعلام کرد: «بله، فاصله‌گذاری اجتماعی یک اقدام بهداشت عمومی مؤثر برای کاهش انتقال بیماری‌های عفونی، به‌ویژه پاتوژن‌های تنفسی به شمار می‌رود.»

درباره پرسش «آیا واکسن‌ها می‌توانند مانع انتقال و ابتلا به بیماری شوند؟» نیز هر دو هوش مصنوعی دوباره پاسخ‌های تقریباً یکسانی ثبت کردند.

چت‌بات ChatGPT پاسخ داد: «بله، واکسن‌ها می‌توانند هم از ابتلا و هم از انتقال بیماری جلوگیری کنند، اما میزان این محافظت بسته به نوع واکسن و بیماری متفاوت است.»

جمینای نیز بر همین موضع مهر تایید زد و گفت: «بله، واکسن‌ها قادرند از ابتلا و انتقال بیماری جلوگیری کنند، هرچند میزان کارایی آن‌ها به نوع واکسن و عامل بیماری‌زا بستگی دارد.»

این پاسخ‌ها کاملاً همسو با نظرات جامعه علمی و کارشناسان است و ادعای واهی کندی مبنی بر هم‌صدایی فوری هوش مصنوعی با دیدگاه‌های خطرناکش را باطل می‌کند. با این حال، حتی این پاسخ‌ها هم ادعای کندی را مبنی بر اینکه چت‌بات‌ها «از پزشکان مطلع‌ترند» ثابت نمی‌کند. داده‌ها و تجربیات پرشمار نشان می‌دهد به هیچ عنوان نمی‌توان در زمینه‌های حساس سلامت به جای پزشکان بالینی به هوش مصنوعی اعتماد کرد؛ چرا که چنین اعتمادی می‌تواند خطرات مرگباری به همراه داشته باشد.

کندی اعتراف کرد که هوش مصنوعی «نقاط ضعفی» هم دارد، اما بلافاصله به نقل قولی از سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI اشاره کرد که گفته بود: «اگر پزشکی بدون مشورت با هوش مصنوعی اقدام به تشخیص بیماری یا تجویز نسخه کند، دچار قصور پزشکی شده است!»

خیانت به آرمان‌های جنبش سلامت

این تعریف و تمجیدهای غافلگیرکننده کندی از فناوری، با نگاهی به پشت پرده این رویداد در هتل مجلل والدورف آستوریا در واشنگتن دی‌سی، بیش‌تر معنا پیدا می‌کند. جالب است بدانید که این همایش با حمایت مالی غول‌های هوش مصنوعی یعنی OpenAI و آنتروپیک (Anthropic) برگزار شده بود! در تضادی آشکار با شعارهای اولیه جنبش MAHA که بر بی‌اعتمادی به شرکت‌های بزرگ و لابی‌های تجاری تأکید داشت، پای اسپانسرهای دیگری مثل والمارت و شرکت گریل (Grail) نیز در میان بود؛ شرکتی که طبق گزارش نیویورک تایمز، پرونده آزمایش غربالگری خون برای سرطان آن در سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) معطل مانده است.

بر اساس گزارش بلومبرگ لا، پکیج‌های اسپانسری این گردهمایی تا مرز ۳۰۰ هزار دلار به فروش رسیده بود؛ بسته‌هایی که شامل سخنرانی تضمینی، اعمال نظر در چیدمان پنل‌ها و حتی یک ضیافت شام خصوصی با رابرت کندی و محمد اوز (Mehmet Oz)، رئیس سازمان خدمات بهداشت و درمان بود.

در فهرست حاضران این مراسم، مدیران ارشد شرکت‌های غول‌پیکر بیمه سلامت مانند یونایتدهلث (UnitedHealth) و الوانس (Elevance)، مدیران داروسازی، پنلی درباره داروهای روانگردان و حتی مدیر ارشد استارتاپ سلامت Hims & Hers به چشم می‌خوردند.

فضای تجاری و حامیان مالی این رویداد باعث شد تا بسیاری از رهبران جنبش احساس کنند به آن‌ها خیانت شده است. رابرت مالون، از حامیان سابق کندی، در خبرنامه خود شدیداً به این همایش تاخت و نوشت: «روابط پشت پرده و منفعت‌طلبانه این جنبش دیگر قابل چشم‌پوشی نیست و تضاد منافع هر روز بیش‌تر می‌شود. قرار بود این جنبش دست‌های پشت پرده بین پول، کارتل‌های اقتصادی و دولت را افشا کند، نه اینکه خودش به دالانی برای بده‌بستان‌های مالی تبدیل شود!»