بررسی احساسات عمومی درباره توسعه هوش مصنوعی؛ حمایت مردم آمریکا با چاشنی تردید و بیاشتیاقی
ردیاب روزانه افکار عمومی نشان میدهد که اگرچه شهروندان آمریکایی همچنان از توسعه بیشتر هوش مصنوعی حمایت میکنند، اما هیچ اشتیاق و هیجان خاصی نسبت به آن ندارند.
در یک نگاه (نکات کلیدی خبر)
خلاصه مهمترین نکات و تحولات این گزارش برای مطالعه سریع
- نظرسنجیهای مستمر نشان میدهد دیدگاه عمومی نسبت به توسعه هوش مصنوعی همچنان مثبت است، اما این حمایت روندی نزولی دارد.
- مردم بیشتر نگران دغدغههای فوری مانند از دست دادن شغل، حریم خصوصی و هزینههای زیستمحیطی هستند تا خطرات انقراض بشریت.
- در نظرسنجیهای دیگر، حدود ۴۸ درصد از پاسخدهندگان معتقدند توسعه هوش مصنوعی باید برای کاهش خطرات متوقف شود.
بررسی احساسات عمومی نشان میدهد که آمریکاییها به طور کامل از هوش مصنوعی رویگردان نشدهاند، اما وضعیت در حال بهبود هم نیست.
در میان نخبگان و افراد داخلی سیلیکونولی بر سر این موضوع که آیا هوش مصنوعی میتواند به نابودی بشر منجر شود و آیا شرکتهای پیشگام باید سرعت توسعه را کاهش دهند، اختلاف نظرهای شدیدی وجود دارد.
اما مردم عادی چه احساسی دارند؟ همان افرادی که رهبران هوش مصنوعی میگویند زندگیشان برای نسلهای آینده برای همیشه تغییر خواهد کرد.
جیسون جونز، پژوهشگر این حوزه، وضعیت فعلی را «سرد و بیاشتیاق» توصیف میکند.
از اواسط فوریه ۲۰۲۴، جونز که یک دانشمند علوم اجتماعی محاسباتی در دانشگاه استونی بروک است، روزانه از ۱۱ آمریکایی مختلف میپرسد که آیا با این جمله موافقاند یا خیر: «من از توسعه بیشتر هوش مصنوعی حمایت میکنم.»
اندازه نمونه بر اساس بودجه تعیین شده است. جونز روزانه حدود ۱۰ دلار (تقریباً ۰٫۸۰ دلار برای هر پاسخدهنده) در یک پلتفرم شخص ثالث برای جمعآوری پاسخها هزینه میکند و نام این پروژه را «سنجش حسوحال هوش مصنوعی» گذاشته است.
به گفته این استاد دانشگاه، اندازه نمونه برای به دست آوردن یک تحلیل روزانه عمیق بسیار کوچک است: «این نظرسنجی بیشتر شبیه به یک سیگنال پرنوسان است و در نهایت شبیه به نمودار سهام به نظر میرسد.»
در عوض، هدف جونز یافتن نقطه عطف حیاتی است که در آن، دیدگاه عمومی در آمریکا نسبت به هوش مصنوعی به طور کامل تغییر کند.
البته آن لحظه هنوز فرا نرسیده است.
جونز در مصاحبهای درباره این ردیاب توضیح داد: «نکته اصلی این است که آمارها تغییر چندانی نمیکنند. من در حال ثبت احساسات عمومی هستم و این احساسات همچنان دوگانه و پر از تردید باقی مانده است.»
وقتی پاسخهای روزانه به صورت ماهانه بررسی میشوند (حدود ۳۰۰ پاسخ در هر ماه)، این ردیاب همواره حمایت مثبت خالصی را برای توسعه بیشتر هوش مصنوعی نشان میدهد. با این حال، این احساس عمومی به هیچ وجه با هیجان و اشتیاق همراه نیست و به تدریج روندی نزولی به خود گرفته است.
دادههای جونز نشان میدهد که میانگین ماهانه در آوریل ۲۰۲۵ در یک مقیاس هفت درجهای (از ۳- تا ۳، که عدد ۱ به معنای «تا حدودی موافق» است) با نمره ۱٫۵۷ به اوج خود رسید. در میان پاسخهای جمعآوریشده در سال ۲۰۲۶ تاکنون، میانگین روی عدد ۰٫۵۳ ایستاده است؛ عددی که همچنان بالاتر از سطح خنثی است، اما به طور قابل توجهی سردتر از دو سال گذشته ارزیابی میشود.
از زمان آغاز این نظرسنجی، بیش از ۱۰ هزار و ۳۰۰ پاسخ جمعآوری شده است. اگرچه این ردیاب یک نظرسنجی در سطح ملی محسوب نمیشود، اما میتواند درک خوبی از نحوه تغییر احساسات افراد این نمونه در طول زمان ارائه دهد.
طی هفتههای گذشته، بحثهای داغی در فضای مجازی و محافل سیاسی واشنگتن میان بدبینها و خوشبینهای هوش مصنوعی شکل گرفت. این اتفاق پس از آن رخ داد که چهرههای برجسته صنعت، از جمله یک پژوهشگر سابق شرکت Anthropic، بار دیگر درباره احتمال انقراض بشریت به دلیل پیشرفت این فناوری هشدار دادند.
یک نظرسنجی مستقل نشان داد که ۶۳ درصد از ۲۰۶۴ بزرگسال آمریکاییِ مورد پرسش، حداقل خطر متوسطی را برای احتمال «نابودی بشریت» توسط هوش مصنوعی پیشرفته متصور هستند.
این نظرسنجی همچنین نشان داد که اکثریت نسبی ۴۸ درصدی معتقدند: «هوش مصنوعی در حال حاضر به اندازه کافی پیشرفت کرده است و باید توسعه آن را برای کاهش خطرات متوقف کنیم.»
با این وجود، هنوز هیچ اجماع ضد هوش مصنوعی شکل نگرفته است. ۳۱ درصد از پاسخدهندگان اظهار داشتند که توسعه این فناوری باید ادامه یابد زیرا «همچنان میتواند مزایای قابلتوجهی به همراه داشته باشد»، در حالی که ۲۲ درصد اعلام کردند در این باره مطمئن نیستند.
این شکاف آرا نشان میدهد که واقعیت جامعه، بسیار پیچیدهتر از نبرد دوگانه نابودی یا شکوفایی در سیلیکونولی است.
در بخش پاسخهای تشریحی نظرسنجی جونز، اگرچه نگرانیهایی درباره فاجعه انقراض و رقابت هوش مصنوعی میان آمریکا و چین به چشم میخورد، اما این موارد دغدغه اصلی مردم نیستند. متداولترین موضوعات مطرحشده دغدغههای فوریتری هستند: مشاغل، میزان کارآمدی، قانونگذاری، انگیزههای شرکتی، حریم خصوصی و هزینههای زیستمحیطیِ توسعه ساختارهای پردازشی.
دنیل شیف، استاد علوم سیاسی در دانشگاه پردو که در زمینه سیاستگذاری و اخلاق هوش مصنوعی تحقیق میکند، معتقد است ایده هک شدن زیرساختهای حیاتی توسط گروهی از ایجنتها یا مسابقه فناوری با چین، برای بسیاری از افراد جامعه بیش از حد انتزاعی یا دور از ذهن به نظر میرسد.
شیف در این باره میگوید: «به نظر من، مسائلی مانند ساخت دیتاسنترها، هزینههای زندگی و وضعیت مشاغل، برای مردم اهمیت بسیار بیشتری نسبت به خطرات ابرهوش مصنوعی خواهد داشت.»
برچسب های مرتبط
مطالب مرتبط و پیشنهادی
رکورد ۸۳۳ هزار دانلود ماهانه برای LEGAL-BERT؛ وقتی توسعهدهندهها قید مدلهای گرانقیمت را میزنند!
مدل زبانی تخصصی LEGAL-BERT با ثبت بیش از ۸۳۳ هزار دانلود در ماه روی پلتفرم هاگینگ فیس حسابی خبرساز شده است. این ابزار جمعوجور و تخصصی نشان میدهد که برای پردازش و تحلیل متون حقوقی، حتماً نیازی به مدلهای غولپیکر و پرهزینه ندارید و گزینههای بهینه همچنان در اوج هستند.
جاسوسی هوش مصنوعی در محل کار؛ کارمندان میگویند کارفرماها باید قانوناً مچگیریهایشان را لو بدهند!
نظرسنجیهای تازه نشان میدهد که بیشتر کارمندان حس میکنند مدیرانشان با ابزارهای هوش مصنوعی تمام حرکات آنها را زیر نظر گرفتهاند. حالا بیش از ۸۰ درصد شاغلان خواستار تصویب قانونی شدهاند که شرکتها را مجبور کند هرگونه مچگیری و نظارت هوش مصنوعی در محیط کار را رسماً اعلام کنند.
گزارش داغ مایکروسافت از نفوذ جهانی هوش مصنوعی؛ امارات در صدر و رتبه عجیب آمریکا!
مایکروسافت در تازهترین گزارش خود از ضریب نفوذ هوش مصنوعی در جهان پرده برداشت؛ آماری شگفتانگیز که نشان میدهد امارات و سنگاپور با فاصلهای خیرهکننده پیشتاز دنیا هستند و در مقابل، آمریکا در رتبه ۲۱ جا مانده است. همچنین الگوی استفاده از هوش مصنوعی میان کشورهای غربی و کشورهای در حال توسعه، از تفاوتی عمیق میان کاربردهای روزمره و آموزش پرده برمیدارد.
دیدگاه ها و گفتگوی تخصصی
نظرات خود را با جامعه مخاطبان وایر ای آی در میان بگذارید
هنوز دیدگاهی برای این مطلب ثبت نشده است
اولین نفری باشید که دیدگاه، تحلیل یا دیدگاه خود را درباره این موضوع با دیگران به اشتراک می گذارد.